Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-40357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-40357/2019
Судья Требинская Ирина Владимировна (шифр 13/100в),
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Тулуповой Т.А., г.Н.Новгород,
к ответчику: закрытому акционерному обществу "НИТЕКС", г.Н.Новгород,
третье лицо: ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, г.Н.Новгород; ООО "Центр экспертиз пожарной безопасности", г.Н.Новгород; УФК по г.Москве; ООО "Нижновтеплоэнерго", г.Н.Новгород,
об обращения взыскания на земельный участок,
установил: судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Тулупова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "НИТЕКС", г.Н.Новгород с исковым заявлением об обращения взыскания на земельный участок.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьи 126 вышеуказанного Кодекса, и заявителю предложено представить доказательства отправки копии иска ответчику и третьим лицам; выписку из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Копия указанного определения, направленная судом по указанному заявителем адресу, получена последним, что подтверждается вернувшимися в суд почтовым уведомлением.
Таким образом, определение суда об оставлении иска без движения не исполнено.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к возвращению иска.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Тулуповой Т.А., г.Н.Новгород.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом мне рассматривается, так как заявитель освобожден от ее уплаты в силу ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184 ? 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Тулуповой Т.А., г.Н.Новгород исковое заявление и приложенные к нему документы на 51 листе.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка