Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-40354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-40354/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-659),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 1115260022217, ИНН 5260314960) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (ОГРН 1022200913943, ИНН 2221002786) г. Москва
о взыскании 274 844 руб. 80 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "СибСтройСервис" о взыскании:
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 11.04.19 по 20.05.19 в сумме 162 808 руб.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 22.08.19 по 24.09.19 в сумме 112 036 руб. 80 коп., а также с 25.09.19 по день вынесения судебного акта
обратилось ООО "Стройсистема".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-40354/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.19
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Судом установлено, что 15.11.19 от ООО "Стройсистема" поступило заявление от 15.11.19 (зарегистрировано 15.11.19, входящий N 305) о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Определением от 25.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.
Согласно определению от 25.09.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:
- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также возражения на отзыв ответчика,
- от ответчика: отзыв на иск от 14.10.19 N СБ-0503 и дополнение к нему, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что начисление неустойки за фактически не поставленный товар противоречит нормам действующего законодательства, при этом покупатель условия заключенного договора поставки от 05.04.19 N 03.106.19 не нарушал.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 05.04.19 N 03.106.19 в редакции подписанных сторонами приложений и дополнительного соглашения от 24.04.19, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и приложениями нему, являющимися неотъемлемыми частями сделки, в обусловленный договором и приложениями срок, а покупатель обязуется товар принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором и приложениями (л.д. 13-35).
По условиям п. 2 спецификации к договору стороны установили, что оплата осуществляется в следующем порядке:
- 50% от общей цены товара покупатель оплачивает в качестве предварительной оплаты не позднее трех банковских дней с даты подписания сторонами договора и спецификации по выставленному счету на оплату,
- оставшиеся 50% покупатель оплачивает не позднее трех банковских дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 24.07.19 N 1 к договору (л.д. 22-24) стороны предусмотрели, что в целях кратчайшего исполнения обязательств поставщика перед покупателем, а также в связи с корректировкой покупателем технических требований и характеристик к товару:
- покупатель в исключительном порядке с согласия поставщика и дилера единовременно производит досрочную частичную оплату в размере 1 800 000 руб. в пользу производителя - ООО "Научно-Производственная Фирма "Уралмеханика" по реквизитам, указанным в дополнительном соглашении,
- данная оплата производится по инициативе покупателя с целью обеспечения частичной поставки неукомплектованного товара по спецификации N 1 к договору поставки - 16 стационарных лафетных пожарных стволов, отвечающих требованиям опросного листа Г.5.0000.16030/1-ТнЗС/ГТП/6-00.371.1-16-ПТ.ОЛ без комплектности и электрической части, указанной в п. 21 опросного листа.
- обязательства покупателя по оплате поставщику продукции по спецификации N 1 в указанном размере считаются исполненными в равнозначном объеме на условиях предварительной оплаты с даты поступления денежных средств на расчетный счет производителя, при этом стороны пришли к соглашению, что на сумму предварительной оплаты не начисляются какие-либо проценты и штрафные санкции,
- остаток оплаты по договору за поставку продукции по спецификации N 1 составит 3 295 200 руб., который покупатель обязуется оплатить поставщику не позднее трех банковских дней с даты получения уведомления о готовности оставшейся комплектности и электрической части товара, указанной в п. 21 опросного листа Г.5.0000.16030/1-ТнЗС/ГТП/6-00.371.1-16-ПТ.ОЛ к отгрузке.
По условиям п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты, а также за нарушение обязательств по приемке товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы или стоимости поставленного и не принятого товара соответственно за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчик на основании счета от 05.04.19 N 00436/106 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 5 095 200 руб. по платежным поручениям от 29.04.19 N 2253, 15.05.19 N 2521, 20.05.19 N 2624 (л.д. 36-39), а также на основании дополнительного соглашения перечислил заводу-изготовителю денежные средства в сумме 1 800 000 руб., что сторонами не оспаривается.
Письмами от 16.08.19 N 0872. 23.08.19 N АДМ-643-19 истец сообщил ответчику о готовности товара к отгрузке и оплате денежных средств в сумме 3 295 200 руб. (л.д. 40-42).
В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты, истцом произведен расчет договорной неустойки, а именно:
- за просрочку оплаты авансового платежа за период с 11.04.19 по 20.05.19 в сумме 162 808 руб.,
- за просрочку оплаты в сумме 3 295 000 руб. за период с 22.08.19 по 24.09.19 в сумме 112 036 руб. 80 коп.
Претензией от 23.08.19 N АДМ-645-19 (л.д. 11, 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате договорной неустойки.
Неправомерное, по мнению заявителя иска, уклонение ответчика от исполнения указанной обязанности послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанной статье встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Исходя из императивности положений ст. 328 Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежного обязательства, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для их получателя.
Ни законом, ни договором не предусмотрена уплата заказчиком неустойки за не перечисление или несвоевременное перечисление авансовых платежей.
Кроме того, как следует из материалов дела, обязанность по поставке товара истцом не исполнена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Письмом от 09.09.19 N 84 завод-изготовитель ООО НПФ "УралМеханика" подтвердил, что товар к отгрузке не готов, тогда как истец уведомлял ответчика о готовности к отгрузке письмами от 16.08.19 N 0872. 23.08.19 N АДМ-643-19.
В связи с нарушением сроков поставки ответчик письмом от 16.09.19 N СБ-185 уведомил поставщика о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств в сумме 5 095 200 руб., уплаченных в порядке предварительной оплаты.
Обязательство по оплате является обусловленным договором исполнением по отношению к обязательству предоставить товар и возникает только с передачей товара.
Таким образом, поставщик по договору вправе требовать взыскания неустойки лишь за фактически принятый, но не оплаченный покупателем товар.
Начисление неустойки на сумму фактически не поставленного товара противоречит п. 1 ст. 330, п. 2 ст. 487, п. п. 2, 3 ст. 328 Гражданского кодекса РФ и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования о взыскания неустойки за периоды: с 11.04.19 по 20.05.19 на сумму 5 095 200 руб., 22.08.19 по 24.09.19, а также с 25.09.19 по день фактического исполнения обязательств на сумму 3 295 200 руб. отсутствуют.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска о взыскании 274 844 руб. 80 коп. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за периоды: с 11.04.19 по 20.05.19 и с 22.08.19 по 24.09.19, а также с 25.09.19 по день вынесения судебного акта истцу отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка