Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40335/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А43-40335/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-844), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Автоваз", г.Тольятти Самарская область (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонент", г.Нижний Новгород (ИНН 5256067349, ОГРН 1075256002612,
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании
истца: Рупчева О.А. - представитель по доверенности,
ответчика: Бурмистрова К.Ю. - представитель по доверенности.
установил: акционерное общество "Автоваз", г.Тольятти Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонент", г.Нижний Новгород, о взыскании 8979835руб. 00коп. убытков.
Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца всех заключенных договоров с поставщиками, все документы об исполнении указанных договоров, документы, отражающие учет складских запасов на 13.09.2018 и 15.09.2018.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения дела.
Ответчик представил отзыв, в иске просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Истец представил дополнительные письменные объяснения к иску.
Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между ООО "Завод автокомпонент" (поставщик) и АО "Автоваз" (покупатель) заключен договор поставки автокомпонентов N901022 (далее - договор) с приложениями, протоколом разногласий (с приложениями) и протоколом согласования разногласий (с приложениями) к нему.
В соответствии с пунктом 1.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору), поставщик обязуется изготавливать и поставлять автокомпоненты, а покупатель обязуется принять и оплатить автокомпоненты. Наименование, ассортимент, цена и условия поставок автокомпонентов с ориентировочным количеством указаны в ориентировочной Спецификации N 1 (приложение N 1 к договору). Конкретное количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих поставке покупателю в каждую конкретную дату, определяется соответствующими заказами покупателя, направленными поставщику. Период фиксированного заказа равен 30 дням.
Согласно пункту 1.2. договора отношения сторон, возникшие по договору, помимо условий договора регулируются Общими условиями поставок от 20.09.2017 (приложение N 5 к договору) и Специальными условиями поставок автокомпонентов АВТОВАЗ от 12.10.2016 (приложение N 6 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 5.2. Специальных условий поставок (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору) количество, ассортимент автокомпонентов, подлежащих производству и поставке покупателю, определяется соответствующим заказом покупателя. Все заказы могут быть направлены поставщику по выбору покупателя, в том числе путем размещения в ИС покупателя (WEBEDI/EDI или Мониторинг доставки ТМЦ) по адресу tportal.vaz.ru.
Письмом от 25.01.2017 N 5Р120-74 покупатель сообщил поставщику, что заказы будут передаваться путем размещения их в ИС WEBEDI/EDI, под которым понимается электронный портал для размещения заказов поставщикам, работающим в системах РЕНО (пункт 1.1. Специальных условий поставки к договору).
Заказы, формируемые в ИС WEBEDI, отправляются автоматически с частотой, оговоренной обеими сторонами (пункт 5.2. Специальных условий поставок в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору).
Стороны ведут работу в ИС WEBEDI по правилам, прописанным в "Руководстве по логистике для поставщиков" (далее - Руководство), которое размещено на Т-портале ПАО "АВТОВАЗ" по адресу: tportal.vaz.ru, вкладка Т-Портал, раздел Информация (пункт 5.1. Специальных условий поставки договора).
В ИС WEBEDI заказы получили название RAN - идентификаторы партий поставляемых деталей, используемых заводами группы Renault (пункт 3.1. главы VII Руководства).
Списки RAN размещаются истцом в ИС WEBEDI по адресу: tportal.vaz.ru.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поставщик обязан осуществлять поставки строго в соответствии с графиком поставки. Поставщик не имеет права в одностороннем порядке вносить изменения в график поставки
Пунктом 6.3 специальных условий поставки договора закреплено, что поставщик осознает, что непоставка автокомпонентов в количестве, указанном в заказе, а также срыв графика поставки автокомпонентов может привести к нарушению производственных графиков покупателя, простою производства покупателя, некомплектной сборке автомобилей. В случае если действия или бездействия поставщика привели к наступлению указанных обязательств, покупатель имеет право предъявить, а поставщик обязан удовлетворить требование по возмещению убытков в соответствии с разделом 16 "Ответственность сторон" настоящих Специальных условии поставки".
Условиями договора (пункт 16.6 специальных условий поставки договора) закреплено, что достаточным доказательством факта простоя главных конвейеров производства автомобилей покупателя и факта сборки некомплектных автомобилей по причине отсутствия автокомпонентов являются:
копия рапорта о простое по форме, установленной у покупателя,
уведомление поставщика покупателем о факте некомплектной сборке по причине срыва графика поставок, поставки автокомпонентов с отклонениями от согласованных объемов,
справка о текущем отклонении от графика поставок автокомпонентов на склады покупателя на начало некомплектной сборки автомобилей.
Рапорт оформляется в соответствии с процедурой управления 61.10524.038-2005 53, действующей на АО "АВТОВАЗ".
На основании пункта 16.6 специальных условий поставки договора поставщик обязан возместить ущерб, причиненный покупателю в результате остановки производства или некомплектной сборки автомобилей по причине срыва графика поставок и ввиду отсутствия автокомпонентов.
Согласно пункту 16.6 Специальных условий поставки договора возмещение убытков от простоя рассчитывается исходя из установленной стоимости убытков от простоя автосборочных линий и некомплектной сборки автомобилей (Приложение N6 к специальным условиям поставки договора).
В данном приложении сторонами согласована стоимость некомплектной сборки, а именно одного автомобиля Granta составляет 8998руб. 00коп., одного автомобиля типа RF составляет 7683руб.00коп.
Согласно распечаткам "Ф84 Список RAN-ов Поставщиков" от 21.09.2018, 25.09.2018, 09.10.2018 покупатель в период с 26.08.2018 по 14.09.2019 разместил заказы на детали 8450003855 "зеркало наружное левое в комплекте", 8450003857 "зеркало наружное правое в комплекте", 8450003869 "зеркало наружное левое в комплекте", 8450004309 "зеркало наружное правое в комплекте", 8450004316 "зеркало наружное левое в комплекте", 8450005951 "зеркало наружное правое в комплекте", 8450101034 "ручка привода управления", 8450101508 "накладка панели приборов в сборе", 8450101804 "накладка панели приборов в сборе", 8450001762 "направляющая кнопки включения", 84500021241 "обивка центральной стойки", 8450002243 "обивка центральной стойки", 8450001659 "коробка для мелких вещей", 8450060986 "ящик вещевой", 8450009375 "облицовка", 8450009370 "накладка".
Поставщик в указанный период поставку данных деталей производил в меньшем количестве от заказанного покупателем, что подтверждается товарными накладными.
Недопоставка деталей привела к тому, что покупатель произвел некомплектную сборку автомобилей Granta 13.09.2018 в общем количестве 575 штук, 15.09.2018 в общем количестве 352 штуки, автомобилей типа RF в общем количестве 83 штуки.
С учетом норматива стоимости одной сборки некомплектного автомобиля Granta в размере 8998руб. 00коп., ущерб от недопоставки деталей 13.09.2018 на 575 автомобилей составил 5173850руб., 15.09.2018 на 352 автомобиля составил 3167296руб. 00коп.
Ущерб от некомплектной сборки автомобилей типа RF в общем количестве 83 штуки составил 13.09.2018 с учетом норматива стоимости в размере 7683руб. 00коп. составил 637689руб. 00коп.
АО "Автоваз" составило рапорты о простоях 13.09.2018, 15.09.2018, в которых зафиксированы факты некомплектных сборок автомобилей.
ООО "Завод Автокомпонент" уведомлен о факте некомплектной сборки автомобилей 13.09.2018 письмом N5Р120-2215 от 14.09.2018, о факте некомплектной сборки автомобилей 15.09.2018 письмом N5Р120-2244 от 17.09.2018.
Покупателем также были оформлены "Справка о текущем отклонении от графика поставки товара на склады АО "АВТОВАЗ" на 13.09.2018; на 15.09.2018".
С учетом количества некомплектных автомобилей и стоимости некомплектной сборки одного автомобиля, АО "Автоваз" оформлены расчеты N5Р160-145 от 29.09.2018 на сумму 3167296руб. 00коп., N5Р160-139 (4) от 22.09.2018 на сумму 5173850руб. 00коп., N5Р160-139 (5) от 06.11.2018 на сумму 637689руб. 00коп.
В адрес поставщика были предъявлены претензии N89000/5-1206 от 05.10.2018, N89000/5-1223 от 1110.2018, N89000/5-1513 от 16.11.2018 о возмещении ущерба на общую сумму 8978835руб. 00коп.
Данные претензии остались без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке автокомпонентов в рамках договора от 20.09.2017 N 901022, в связи с чем было собрано 927 некомплектных автомобиля Granta, 83 некомплектных автомобиля Нива, что подтверждается представленным в материалы дела рапортами о простоях за 13.09.2018 и 15.09.2018, расчетами убытков N5Р160-145 от 29.09.2018, N5Р160-139 (4) от 22.09.2018, N5Р160-139 (5) от 06.11.2018.
По расчету истца общая сумма убытков составила 8978838руб. 00коп. (575*8998,00 + 352*8998,00 + 83*7683,00).
Представленный расчет судом проверен и признан верным, следовательно, требование о взыскании 8978838руб. 00коп. убытков за некомплектную сборку предъявлено правомерно.
Возражая против предъявленных требований ответчик указал, что представленные истцом доказательства простоя являются односторонними документами истца, истец не принял мер к уменьшению размера убытков, соответствующих данных по сборке некомплектных автомобилей не представил, не подтвердил размер убытков.
Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению в силу следующего.
Рапорты о простое за 13.09.2018, 15.09.2018 оформлен истцом в соответствии с процедурой управления 61.10524.038-2005 53 "Учет простоев главного сборочного конвейера", действующей на АО "АВТОВАЗ".
К иным документам истца (распечатки электронных заказов и т.п.) ответчик имел доступ, являясь официальным поставщиком автокомпонентов. В частности, он имел доступ к информационной системе покупателя "Мониторинг доставки ТМЦ", размещенной на технопортале АО "АВТОВАЗ". В соответствии пунктом 5.2 специальных условий поставки к договору N901022 от 20.09.2017 после получения доступа к технопорталу поставщик обязан ежедневно проводить мониторинг данных поставляемых автокомпонентов для принятия оперативных и корректирующих действий, в случае выявления у покупателя отклонений поставляемого товара.
Таким образом, ответчик располагал информацией о состоянии складов, знал об имеющемся дефиците товара. Товарных накладных, свидетельствующих о поставке ответчиком спорных деталей в заявленном объеме, в материалы дела не представлено.
Размер убытков согласован сторонами в приложении N 6 к специальным условиям поставки (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору), и представляет собой фиксированную сумму норматива стоимости некомплектной сборки одного автомобиля.
Из представленных в материалы дела документов следует, что заявленные к взысканию убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, поскольку подтверждают невозможность комплектной сборки автомобилей 13.09.2018 и 15.09.2018.
Иные доводы ответчика судом рассмотрены и не приняты во внимание, поскольку не опровергают правомерность заявленных исковых требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 8978835руб. 00коп. убытков подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод автокомпонент", г.Нижний Новгород (ИНН 5256067349, ОГРН 1075256002612), в пользу акционерного общества "Автоваз", г.Тольятти Самарской области (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113), 8978835руб. 00коп. убытков, 67894руб. 18коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
