Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-40309/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А43-40309/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны
ознакомился с исковым заявлением
администрации Починковоского муниципального района Нижегородской области
(ИНН 5227001350, ОГРН 1025200912714)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"
(ИНН 5221004891, ОГРН 1055201507613)
о взыскании задолженности и пени
и установил:
администрация Починковоского муниципального района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании 8 180 рублей 09 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 18.06.2012 N 40 с 01.01.2019 по 31.03.2019 и 816 рублей 44 копеек пеней, начисленных с 01.07.2018 по 31.03.2019.
Определением от 27.09.2019 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 18.10.2019 представить в суд надлежащие доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Данное определение получено администрацией 04.10.2019.
Между тем в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не представил документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, и не ходатайствовал о продлении срока оставления заявления без движения.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии основания для возвращения искового заявления, предусмотренного в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Администрации Починковоского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5227001350, ОГРН 1025200912714) исковое заявление приложенные к нему документы на 44 листах.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном действующим законодательством.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка