Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-40287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-40287/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шушина Владимира Александровича (ИНН 525819044920, СНИЛС 109-380-805-58, 03.09.1970 г.р., место рождения гор. Нижний Новгород, место регистрации: 603034, г. Нижний Новгород, ул.Лермонтова, д.1А) об исключении имущества из конкурсной массы,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2018 Шушин Владимир Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Антон Михайлович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 31.07.2019 поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, а именно: автомобиля Merсеdes-Benz C240 1999 г.в., VIN WDB2020261A767110, являющегося совместной собственностью супругов. Заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 30.10.2019.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что возражений относительно их удовлетворения у Кузнецова А.М. отсутствуют.
Определением суда от 06.11.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено до 14.11.2019 в целях предоставления финансовым управляющим сведений о наличии зарегистрированных за должником и его супругой - Шушиной Еленой Сергеевной транспортных средств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
К судебному заседанию финансовым управляющим представлены ответы МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, из которых следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано; за Шушиной Е.С. зарегистрировано транспортное средство Merсеdes-Benz VIN WDB2020261A767110 с 04.08.2018 по настоящее время.
Исследовав материалы дела судом установлено следующее.
Должник состоит в зарегистрированном браке с Шушиной Еленой Сергеевной.
На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок супруги - Борисова Яна Сергеевна 2013 года рождения, которая имеет диагноз: ювенильный хронический артрит, олигоартикулярный вариант, активность 1 степени, ФКI (на фоне базисной терапии); малая аномалия развития сердца - аномально расположенная трабекула левого желудочка. Исходя из данных выписки из медицинской карты N 16355 стационарного больного, с данным диагнозом она наблюдается с 22.02.2017.
У супруги должника - Шушиной Е.С. в собственности имеется имущество, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание: автомобиль марки Merсеdes-Benz C240 1999 г.в., VIN WDB2020261A767110.
Как указано должником, данное транспортное средство приобретено 02.08.2018 по договору купли-продажи в период брака, является совместной собственностью супругов и средством для перевозки несовершеннолетнего ребенка.
Ходатайство об исключении автомобиля из конкурсной массы мотивировано тем, что в случае реализации автомобиля в конкурсной массе, у должника будет отсутствовать возможность возить несовершеннолетнего ребенка на необходимые процедуры, что может привести к его инвалидности, поскольку в связи с поставленным диагнозом, Борисова Я.С. должна регулярно проходить магнитотерапию левого коленного и правого голеностопного сустава, а также сдавать анализы.
Кроме того, как указано должником, Борисова Я.С. посещает детский сад, находящийся в большой удаленности от места жительства.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей; перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, Закон о банкротстве позволяет по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы, как имущество, так и денежные средства в объеме необходимом для жизнедеятельности самого должника и находящихся на его иждивении лиц.
Из представленных заявителем доказательств усматривается, что в связи с наличием заболевания Борисова Я.С. нуждается в регулярном посещении медицинского учреждения, а также избежании переохлаждения, физических перегрузок, контакта с инфекциями, в связи с чем, передвижение ее на общественном транспорте с учетом характера заболевания, затруднено.
В материалы дела представлена медицинская документация, подтверждающая наличие у несовершеннолетнего ребенка заболевания. Иных транспортных средств за супругой Шушиной Е.С. и должником не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни несовершеннолетнего и обеспечения ей своевременного и надлежащего доступа к медицинской помощи.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шушина Владимира Александровича (ИНН 525819044920, СНИЛС 109-380-805-58, 03.09.1970 г.р., место рождения гор. Нижний Новгород, место регистрации: 603034, г. Нижний Новгород, ул.Лермонтова, д.1А) об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Шушина Владимира Александровича (ИНН 525819044920, СНИЛС 109-380-805-58, 03.09.1970 г.р., место рождения гор. Нижний Новгород, место регистрации: 603034, г. Нижний Новгород, ул.Лермонтова, д.1А) автомобиль Merсеdes-Benz C240 1999 г.в., VIN WDB2020261A767110.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка