Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40257/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-40257/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1121),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Гитер Марии Олеговны (ОГРНИП 317527500081892, ИНН 525819985892)
к обществу с ограниченной ответственностью "Усиловский" (ОГРН1175275026288, ИНН 5260440919)
о взыскании задолженности по договору и процентов,
при участии:
от истца - Белобородов С.А., по доверенности от 15.09.2019,
в отсутствие представителя ответчика,
установил: индивидуальный предприниматель Гитер Мария Олеговна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Усиловский" о взыскании 1 311 814 руб. 57 коп., 1 263 038 руб. 53 коп. задолженности за выполненные работы, 48 776 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 18.09.2019.
Истец в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 887 руб. 35 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представлены.
Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В определении от 01.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
25.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда ТР N6, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнить в течение срока действия настоящего договора по заявке заказчика работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик принять работу и произвести оплату.
В пункте 2.1 договора установлено, что стоимость работ устанавливается в соответствии с документацией, являющейся приложением к заявке заказчика, включает в себя все затраты, в том числе стоимость используемых материалов и оборудования.
Пунктом 2.2 определено, что расчет за выполненные работы производится за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Оплата (окончательный расчет) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 45 дней.
Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 1 263 038 руб. 53 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 16.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 11.11.2019.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 12.11.2019 в сумме 61 887 руб. 35 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов за период с 02.02.2019 по 12.11.2019 судом проверен и признан верным.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 26 118 руб. относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гитер Марии Олеговны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усиловский" (ОГРН1175275026288, ИНН 5260440919) в пользу индивидуального предпринимателя Гитер Марии Олеговны (ОГРНИП 317527500081892, ИНН 525819985892):
- 1 263 038 (один миллион двести шестьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 53 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.04.2018;
- 61 887 (шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 26 118 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
