Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-40249/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40249/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-40249/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-141)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
по иску индивидуального предпринимателя Макеич Марины Владимировны
(ИНН 524808971906, ОГРНИП 316527500016575)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комерс"
(ИНН 5257168928, ОГРН 1175275001989)
о взыскании задолженности по договору аренды и пеней
и установил:
индивидуальный предприниматель Макеич Марина Владимировна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комерс" о взыскании 18 000 рублей задолженности за май 2019 года по договору аренды рекламной конструкции от 01.02.2019 N 74/19 и 18 540 рублей пеней с 01.06.2019 по 11.09.2019 с пересчетом на день вынесения решения суда.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 329, 330, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Определением суда от 27.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В процессе рассмотрения дела Предприниматель заявил об отказе от иска. Последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Обстоятельства, предусмотренные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены, поэтому арбитражный суд счел возможным принять отказ Предпринимателя от иска и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 данного кодекса.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска из федерального бюджета подлежат возврату Предпринимателю 70 процентов государственной пошлины, оплаченной при обращении в арбитражный суд (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Макеич Марины Владимировны от иска.
Прекратить производство по делу N А43-40249/2019 по иску индивидуального предпринимателя Макеич Марины Владимировны (ИНН 524808971906, ОГРНИП 316527500016575) к обществу с ограниченной ответственностью "Комерс" (ИНН 5257168928, ОГРН 1175275001989) о взыскании задолженности по договору аренды и пеней.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Макеич Марине Владимировне (ИНН 524808971906, ОГРНИП 316527500016575) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2019 N 436.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать