Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-40205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-40205/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-863),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску товарищества на вере "Мир" Ященко А.В. и компания" (ОГРН 1025201685211, ИНН 5248012924), Нижегородская обл., д.Ковригино,
к федеральному государственному унитарному предприятию "Заречное" (ОГРН 1025201679678, ИНН 5248001143), Нижегородская обл., пос.Ильинский,
о взыскании 28 422 683 руб. 17 коп.
при участии представителей:
от истца: Зайцева А.А. (по доверенности от 23.09.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 28 422 683 руб. 17 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В определении от 16.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2018 по делу NА43-14457/2017 ФГУП "Заречное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шеваренков Леонид Михайлович.
В ходе вышеуказанной процедуры банкротства истец на основании пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил требования кредиторов ФГУП "Заречное" в полном объеме, а именно, в сумме 28 268 932 руб. 70 коп. путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса Городецкого района Нижегородской области Белоусовой Н.А., что подтверждается материалами дела.
Так как требования кредиторов в рамках дела о банкротстве погашены, определением от 17.04.2019 производство по делу N А43-14457/2017 в отношении ФГУП "Заречное" прекращено на основании статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 28 268 932 руб. 70 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Такие денежные средства в силу пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт погашения истцом требований кредиторов ФГУП "Заречное" в сумме 28 268 932 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, исковое требование товарищества на вере "Мир" Ященко А.В. и компания" основано на надлежащих доказательствах, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полном объеме
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Заречное" (ОГРН 1025201679678, ИНН 5248001143), Нижегородская обл., пос.Ильинский в пользу товарищества на вере "Мир" Ященко А.В. и компания" (ОГРН 1025201685211, ИНН 5248012924), Нижегородская обл., д.Ковригино, 28 422 683 руб. 17 коп. задолженности, а также 165 113 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка