Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-40193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-40193/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1077),
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК "БАСТИОН" (ИНН: 5263108620, ОГРН: 1145263004941),
о взыскании 408 084, 35 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 408 084 руб. 35 коп. пени, начисленных за период с 16.03.2016 по 31.05.2019 в связи ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с февраля 2016 года по апрель 2019 года.
Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-40193/2019 резолютивная часть решения от 02.12.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2019 по делу А43-40193/2019 принят отказ от иска в части взыскания 68 257 руб. 49 коп. пени за период февраль-март 2016 года, начисленных с 16.03.2016 по 01.08.2016. С общества с ограниченной ответственностью "ДУК "БАСТИОН" в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскано 339 826 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 31.05.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля 2016 года по апрель 2019 года, а также 9 797 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
04.12.2019 ООО "ДУК "БАСТИОН" заявило ходатайство о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что ООО "ДУК "БАСТИОН" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что пени по договору от 25.11.2014 N75662 им оплачены. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, с учетом отзыва ответчика, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 68 257 руб. 49 коп. пени за период февраль-март 2016 года, начисленных с 16.03.2016 по 01.08.2016 и просит взыскать 339 826 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 31.05.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период октябрь, ноябрь 2016 года, июнь - август 2017 года, ноябрь 2017 года - май 2018 года, август - апрель 2019 года.
Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор от 25.11.2014 N75662 купли-продажи коммунальных ресурсов.
Во исполнение условий договора истец в указанный период отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.
Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел, поэтому истец начислил неустойку на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком исполнено с нарушением сроков оплаты. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 339 826 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 31.05.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с апреля 2016 года по апрель 2019 года, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Возражения ответчика относительно периода начисления пени судом отклоняются, поскольку учтены истцом при проведения расчета неустойки.
Так согласно представленному расчету, истец производит начисление пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты за следующие периоды: октябрь, ноябрь 2016 года, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2017 года, январь - май, август - ноябрь 2018 года и февраль - апрель 2019, которые не предъявлялись к взысканию в судебном порядке.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 1 365 руб. подлежит возврату истцу на основании положений статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДУК "БАСТИОН" в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принять отказ от иска в части взыскания 68 257 руб. 49 коп. пени за период февраль-март 2016 года, начисленных с 16.03.2016 по 01.08.2016 и прекратить производство по делу в этой части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУК "БАСТИОН" (ИНН: 5263108620, ОГРН: 1145263004941) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) 339 826 руб. 86 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 31.05.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период апреле 2016 года - апрель 2019 года, а также 9 797 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 365 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2019 N 35657.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка