Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40187/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-40187/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-960),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород
к ответчику: ФГБУ " ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) г. Москва
о взыскании задолженности и неустойки
при участии представителей сторон:
от истца: не явка;
от ответчика: не явка;
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 1 896 067, 13 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2019 года по договору N 1913000 энергоснабжения, 53089 руб. 88 коп. пеней за период с 19.07.2019 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор N 1913000 энергоснабжения по условиям которого истец принимает на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
Во исполнение условий договора ПАО "ТНС энерго НН" в июне 2019 года поставило ФГБУ " ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации" электрическую энергию на сумму 2657368 руб. 92 коп. в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии, для оплаты которой выставил счет-фактуру: N 6010/1355/01 от 30.06.2019.
Ответчик поставленную в июне 2019 года электрическую энергию в полном объеме не оплатил.
Задолженность ответчика по указанному договору за спорный период июнь 2019 года составляет 1896067 руб. 13 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1913000 за июнь 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 53089 руб. 88 коп. неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.07.2019 по 12.09.2019, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 53089 руб. 88 коп. за период с 19.07.2019 по 12.09.2019, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 13.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГБУ " ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) г. Москва в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород 1896067 руб. 13 коп. задолженности по договору электроснабжения N 1613000 от 06.12.2018, пени в размере 53089 руб. 88 коп. за период с 19.07.2019 по 12.09.2019, а также пени с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 32492 руб. госпошлины.
Возвратить ПАО "ТНС Энерго НН" (ОГРН 1055238038316) из Федерального бюджета 40 рублей, излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 10333 от 18.09.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
