Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40175/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-40175/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-775),
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Импульс"
(ИНН: 5208000070, ОГРН: 1025202127004),
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
о взыскании 310 082 руб. 86 коп.
без вызова сторон,
и установил:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 301 168,49 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, обозначенных в иске, в период с октября 2016 года по март 2017 года, 8 914,37 руб. пени, начисленных за период с 19.11.2016 по 31.03.2017, а также пени, начиная с 01.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило отзыв, в котором поддержало позицию истца.
Определением от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В период с октября 2016 года по март 2017 года через объекты электросетевого хозяйства: провода спуски от пункта коммерческого учета эл. энергии (ПКУ) к ЗТП-3609А, сама ЗТП-3609А и отходящая линия в сторону многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, д. Верхополье, ул. Зеленая, д.31, истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.
В данных объектах имели место потери электроэнергии, которые истец, полагая, что владельцем объектов является ответчик, относит на ответчика.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в указанных объектах за спорный период составила 301 168,49 руб.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.
Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.
Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений N 442).
В пункте 130 Основных положений N 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В качестве обоснования принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства истец и третье лицо ссылаются на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 20.12.2004, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N1804 от 29.12.2012, акт технологического присоединения энергопринимающих устройства к электрическим сетям N67-Н/1804 от 20.05.2013, подписанные между сетевой организацией и ООО "СМИ" (ОГРН 1095252000436).
18.12.2014 ООО "Импульс" на основании договора купли-продажи приобрел у ООО "СМИ" нежилые здания с земельным участком, находящиеся по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, д. Верхополье, ул. Зеленая, д.32.
Предметом данного либо иного договора, заключенного между ответчиком и ООО "СМИ", спорные объекты электросетевого хозяйства не являлись.
Ответчик указал, что объекты электросетевого хозяйства, указанные в иске, ему не передавались и на балансе в спорный период не числились.
Согласно справки, представленной ответчиком, на балансе ООО "Импульс" спорные объекты не состоят и не состояли в спорный период на балансе ответчика.
При этом факт владения с 2014г тремя одноэтажными нежилыми помещениями (с кадастровыми номера: 52:36:0003009:10; 52:36:0003009:9; 52:36:0003009:23) и земельным участком, общей площадью 15 989,00 кв.м. (кадастровый номер: 52:36:0003009:1) не является достаточным доказательством владения спорными объектами электросетевого хозяйства.
Наличие разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на спорные объекты электросетевого хозяйства между сетевой организацией и предыдущим собственником нежилых помещений ООО "СМИ" достаточным доказательством владения ответчиком в спорный период спорными объектами электросетевого хозяйства также признан быть не может, поскольку, во-первых, относится к иному лицу, во-вторых, подписание упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами (указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил N 861 техническими документами), в отсутствие наличия права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах.
Каких - либо доказательств передачи ответчику на каком-либо праве спорных объектов электросетевого хозяйства, в которых непосредственно происходит потеря электрической энергии, объемы которой предъявлены ко взысканию, истцом не представлено.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая упомянутые обстоятельства, нормы права и правовые позиции, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости потерь от транспортировки электрической энергии, так как факт законного владения ответчиком в спорный период спорными объектами электросетевого хозяйства не подтвержден надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
