Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-40160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-40160/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-658),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" г. Москва
к ответчику акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Полет" г. Нижний Новгород
о взыскании 546 125 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: Абрамовой Г.В. - представителя, доверенность от 14.08.18 N 903/69.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Научно-производственное предприятие "Полет" о взыскании:
- задолженности в сумме 540 594 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.04.19 по 08.07.19 в сумме 5 531 руб.
обратилось ООО "СтройПроектТехника".
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.
Неявка представителя истца при таких обстоятельствах согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия ответчика и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 N 65.
В судебном заседании 11.11.19 стороны заявили следующие ходатайства:
- истец: об отказе в принятии искового заявления как ошибочно повторно поданного,
- ответчик: о прекращении производства по делу, поскольку в рамках дела N А43-29430/2019 разрешен спор между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.
Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено как противоречащие нормам действующего арбитражного процессуального законодательства.
Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 11.11.19 объявлена резолютивная часть определения.
Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает процессуальные основания для прекращения производства по делу в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.19 по делу N А43-29430/2019 с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЛЕТ" (ОГРН 1115258007688 ИНН 5258100129) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектТехника" г. Москва (ОГРН 1137746699507 ИНН 7728851345) взыскано 12 383 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.19 по 23.08.19, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 13 923 руб. расходов по государственной пошлине и 680 руб. 03 коп. почтовых расходов.
Как следует из указанного судебного акта, предметом рассмотрения в рамках дела N А43-29430/2019 являлось требование о взыскании с ответчика долга в сумме 540 594 руб. и процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.04.19 по 08.07.19 в сумме 5 531 руб. по договору поставки от 17.07.18 N 201/17072018.
Из материалов дела N А43-40160/2019 видно, что заявитель вновь просит взыскать с ответчика эти же суммы долга и процентов за неосновательное пользование денежными средствами, представив в обоснование требований ту же сделку.
Согласно п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Следовательно, дело N А43-40160/2019 подлежит прекращению производством в соответствии с п. 1.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А43-29430/2019, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешен судом в рамках дела N А43-29430/2019, суд не распределяет расходы по уплате госпошлины в рамках настоящего дела.
Руководствуясь п. 1.2 ст. 150, ст. 151, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка