Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40120/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-40120/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10 - 67 б/д),
ознакомившись с заявлением Планкиной Марины Константиновны (19.12.1957 г.р., адрес: 606024, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Чапаева, д.65, кв.52),
о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.09.2019 от Планкиной Марины Константиновны (далее - должник) поступило заявление о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 02.10.2019 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданное с нарушением положением пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, а также пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
В частности, должником не были представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие наличие задолженности.
В связи с изложенным, должнику было предложено в срок до 22.10.2019 устранить допущенные нарушения.
В Арбитражный суд Нижегородской области 08.10.2019 от Планкиной М.К. поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно претензии ООО "Инкасс Коллект" и квитанции с требованием об оплате коммунальных услуг.
Кроме того, должник указывает, что представленная им выписка из Национального Бюро Кредитных Историй (НБКИ) является надлежащим доказательством наличия у него просроченной кредиторской задолженности. Также поясняет, что большинство договоров займа должник заключал в Интернете, на сайтах кредиторов посредством акцепта оферты, в связи с чем представить соответствующие договоры займа не имеет возможности. Прочие кредитные договоры представить не имеет возможности, так как они были заключены давно, часть из которых были уничтожены проливом квартиры в начале 2019 года.
Определением суда от 10.10.2019 срок оставления настоящего заявления должника без движения был продлен для устранения обстоятельств послужившие основанием оставления его без движения.
В связи с изложенным, должнику было предложено представить суду в срок до 30.10.2019 оригиналы, либо надлежащим образом заверенные документы, представленные в обоснование заявленного требования, в том числе документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия судебного акта, направленная по адресу регистрации должника, указанному им в заявлении, возвращена органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным об оставлении его заявления без движения.
Между тем к назначенной дате Планкина Марина Константиновна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления о несостоятельности (банкротстве) без движения, в связи с чем оно подлежит возвращению.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная должником при обращении с заявлением в суд по чеку N 965579 от 20.09.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Планкиной Марине Константиновне (19.12.1957 г.р., адрес: 606024, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Чапаева, д.65, кв.52) заявление о несостоятельности (банкротстве) и приложенные к нему документы, всего на 129 листах.
2. Возвратить Планкиной Марине Константиновне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.
Данное определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
