Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-40118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-40118/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-895), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: 5261098663, ОГРН: 1155261002720), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", город Нижний Новгород, (ИНН: 5258066326; ОГРН: 1075258000146),
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЛЖ/252/18 от 28.12.2018 года, за период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года в сумме 990 827 руб. 38 коп и пени за период с 11.07.2019 года по 19.09.2019 года в сумме 20 807 руб. 37 коп.,
При участии представителей:
Истца: не явился,
ответчика: не явился
установил: ООО "Нижэкология" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Строймастер", с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности платежными поручениями N493 от 23.08.2019, N572 от 25.09.2019, N645 от 23.10.2019 на общую сумму 700000 рублей и просил взыскать задолженность в сумме 290827 рублей 38 копеек, пени в сумме 4944 руб. 07 коп. за период с 23.10.2019 по 25.11.2019.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.
Ответчик в представленном в суд отзыве, возражал против удовлетворения требования, просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на полную оплату задолженности платежным поручением N645 от 23.10.2019.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в обоснование уточненных требований указал, 28.12.2018 между ООО "Нижэкология" (Региональный оператор) и ООО "Строймастер" (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЛЖ/252/18.
В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Потребитель оплачивает оказанную региональным оператором коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 6 договора).
В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, приняв к сведению доводы сторон спора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предъявленная к взысканию сумма долга 290827 рублей 38 копеек подтверждена материалами дела.
Платежное поручение N645 от 23.10.2019, на которое ссылается ответчик, как на доказательство оплаты задолженности, было учтено истцом при уточнении требований.
Доказательств оплаты долга в сумме 290827 рублей 38 копеек ответчиком в дело не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 290827 рублей 38 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку задолженность по договору была оплачена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании пеней.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Поскольку просрочка в оплате платежей по договору имела место, требование о взыскании пеней в сумме 4944 руб. 07 коп. за период с 23.10.2019 по 25.11.2019 является обоснованным на основании пункта 22 договора и в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом удовлетворяется.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 8915 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Госпошлина в сумме 14201 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N1254 от 19.09.2019, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер", город Нижний Новгород, (ИНН: 5258066326; ОГРН: 1075258000146), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология", г. Нижний Новгород (ИНН: 5261098663, ОГРН: 1155261002720), 290827 руб. 38 коп. долга, 4944 руб. 07 коп. пени и 8915 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология", г. Нижний Новгород (ИНН: 5261098663, ОГРН: 1155261002720), 14201 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N1254 от 19.09.2019.
Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка