Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-40071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-40071/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-773),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Юрия Викторовича (ОГРНИП 317527500005604, ИНН 522700951756), Нижегородская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КиПиАй Агро" (ОГРН 1152130005103, ИНН 2130153298), Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 4 401 174 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Дмитришина Е.О., представитель по доверенности от 02.10.2019,
от ответчика: представитель не явился,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Козлов Юрий Викторович (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КиПиАй Агро" (далее - ответчик) о взыскании 4 401 174 руб. 90 коп., в том числе 3 146 900 руб. 00 коп. долг, 1 25 274 руб. 90 коп. пени.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
От сторон на утверждение суда поступило мировое соглашение от 31.10.2019.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебное заседание ответчик не явился.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Ответчиком подано ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31.10.2019 в его отсутствие.
Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение от 31.10.2019.
Как видно из представленных материалов, истец и ответчик по настоящему делу заключили мировое соглашение и просят его утвердить.
Суд, изучив мировое соглашение, установил, что оно заключено сторонами с соблюдением правил статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
От имени истца мировое соглашение подписано индивидуальным предпринимателем Ю.В. Козловым, от имени ответчика - генеральным директором В.Н. Стаенным, действующим на основании устава.
Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, суд утверждает мировое соглашение на определенных сторонами условиях.
В случае отказа от добровольного соблюдения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего такое мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5 мирового соглашения от 31.10.2019 установлено, что расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 45 006 руб. 00 коп. возмещаются ответчиком истцу в размере 100% в срок до 31.12.2019.
С учетом положений пункта 5 мирового соглашения от 31.10.2019 судом вопрос о возврате истцу уплаченной за подачу иска в суд госпошлины судом не разрешается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
I. Утвердить мировое соглашение от 31.10.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Козловым Юрием Викторовичем (ОГРНИП 317527500005604, ИНН 522700951756), Нижегородская область, и обществом с ограниченной ответственностью "КиПиАй Агро" (ОГРН 1152130005103, ИНН 2130153298), Чувашская Республика, г. Чебоксары, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего из договора поставки N 011/04-18 от 09.04.2018г. (далее - Договор).
2. Ответчик в полном объеме признает требования истца в части задолженности за поставленную по договору продукцию в сумме 3 146 900 (Три миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.
3. Ответчик обязуется в срок по "30" декабря 2019 года оплатить истцу основной долг по указанному в п. 1 настоящего мирового соглашения договору в сумме 3 146 900 (Три миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп. в следующем порядке:
- до 07.12.2019г. - 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
- до 31.12.2019г. - 2 646 900 (Два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
4. Истец отказывается, в том числе и в будущем, от права на начисление и взыскание договорной неустойки, пени, штрафов, убытков и иных финансовых санкций, возникших и могущих возникнуть по договору поставки N 011/04-18 от 09.04.2018 г. за весь период просрочки.
5. Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине 45006,00 рублей возмещаются ответчиком истцу в размере 100% в срок до "31" декабря 2019 года.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Нижегородской области.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Нижегородской области.
8. Исходя из вышеизложенного, просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.
II. Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка