Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 ноября 2019 года №А43-40065/2019

Дата принятия: 02 ноября 2019г.
Номер документа: А43-40065/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2019 года Дело N А43-40065/2019
Судья Логинов Кирилл Андреевич (в порядке взаимозаменяемости с судьей Беляниной Евгенией Владимировной, (шифр 37-94-в)),
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1193668010392, ИНН 3664240767)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные Транспортные Решения" (ОГРН 1195275002735, ИНН 5260460489)
о взыскании 77 992 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные Транспортные Решения" о взыскании 77 992 руб., в том числе:
- 76 000 руб. долга по договорам-заявкам от 08.04.2019 N140, от 23.04.2019 N190,
- 1 992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2019.
Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения в срок до 25.10.2019, а именно, представить в суд: доказательства доплаты государственной пошлины в размере 80 руб.; выписку из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Во исполнение определения суда от 30.09.2019 истцом представлены почтовая квитанция от 03.09.2019 и отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1193668010392, ИНН 3664240767) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1193668010392, ИНН 3664240767) из федерального бюджета 3 040 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2019 N30.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья К.А.Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать