Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-40060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-40060/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1001) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании иск
предпринимателя Коморкиной Веры Николаевны (ИНН 525600966539, ОГРНИП 304525608300052)
к закрытому акционерному обществу "ПРОДЦЕНТР" (ИНН 1215138258, ОГРН 1091215000755)
о взыскании задолженности и пени,
третье лицо: временный управляющий ЗАО "Продцентр" Зубов Анатолий Васильевич
и установил:
предприниматель Коморкина Вера Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПРОДЦЕНТР" (далее - ЗАО "Продцентр", Общество) о взыскании 89 777 рублей 48 копеек задолженности по договору купли-продажи от 13.04.2018 N 13/04/18/01 и 15 463 рублей 74 копеек пени за период с 25.04.2019 по 19.08.2019.
Заявленные требования основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Продцентр" Зубов Анатолий Васильевич.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 13.04.2018 предприниматель Коморкина В.Н. (продавец) и ООО "Продцентр" (покупатель) заключили договор купли-продажи N 13/04/18/01, в соответствии с которым поставщик по УПД от 10.04.2019 N 2640, от 23.04.2019 N 3000 поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 199 777 рублей 48 копеек.
В пунктах 2.2, 5.1 сделки определены:
- срок оплаты (14 календарных дней со дня поставки товаров в комплекте с документами);
-ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени (0,1% в день от сумы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Получение товара подтверждено подписью представителя и печатью Общества в УПД от 10.04.2019 N 2640, от 23.04.2019 N 3000.
Расчет 89 777 рублей 48 копеек задолженности по договору купли-продажи от 13.04.2018 N 13/04/18/01 и 15 463 рублей 74 копеек пени за период с 25.04.2019 по 19.08.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ЗАО "Продцентр" не представило.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества "ПРОДЦЕНТР" (ИНН 1215138258, ОГРН 1091215000755) в пользу предпринимателя Коморкиной Веры Николаевны (ИНН 525600966539, ОГРНИП 304525608300052) 89 777 рублей 48 копеек задолженности и 15 463 рубля 74 копейки пени.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПРОДЦЕНТР" (ИНН 1215138258, ОГРН 1091215000755) в пользу предпринимателя Коморкиной Веры Николаевны (ИНН 525600966539, ОГРНИП 304525608300052) 4 157 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка