Дата принятия: 08 декабря 2019г.
Номер документа: А43-40026/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2019 года Дело N А43-40026/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-778),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгановой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Березята" (ОГРН: 1075235000576, ИНН: 5234004137), р.п. Тоншаево, Нижегородская область,
к ответчику: акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 1095260013793, ИНН: 5260267654), г.Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жукова Дениса Витальевича, р.п. Пижма, Тоншаевский район, Нижегородская область,
о взыскании 2 134 000 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Кукуева К.С. по доверенности от 03.06.2019 N ЮЛ-06,
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Березята" с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании 2 134 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору от 06.03.2019 N Д-19/19, а также 33 670 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец представил копии документов, направленных в электронном виде с иском в суд, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 034 000 руб. 00 коп.
Уменьшение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчиком направлен отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился. Ответчик пояснил, что по товарным накладным от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 товар передан директору Шахунского филиала АО "НОКК" Жукову Д.В. Вместе с тем, Жуков Д.В. имеет право подписи документов, связанных с ведением хозяйственной деятельности филиала в пределах суммы не превышающей 50 000 руб. Следовательно, подписание указанных товарных накладных на сумму 3 077 200 руб. 00 коп. и 422 800 руб. не свидетельствует о факте поставки товара АО "НОКК". Наличие печати не свидетельствует о праве подписи данных видов документов.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку дровяной древесины с доставкой до участка складирования для дробления для нужд Шахунского филиала АО "НОКК" от 06.03.2019 N Д-19/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить дровяную древесину (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 4.4. договора оплата за поставленный товар производится покупателем по факту поставки соответствующей партии товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 поставил ответчику товар на общую сумму 3 500 000 руб. 00 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 134 000 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2019 с требованием оплатить задолженность, которая осталась последним осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 2 034 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается материалами дела.
Возражая против предъявленных требований ответчик указал, что лицо, принявшее товар по товарным накладным от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 имеет право подписи документов, связанных с ведением хозяйственной деятельности филиала в пределах суммы не превышающей 50 000 руб. Следовательно, подписание указанных товарных накладных на сумму 3 077 200 руб. 00 коп. и 422 800 руб. не свидетельствует о факте поставки товара АО "НОКК".
Возражения судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В рассматриваемом случае товарные накладные от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 подписаны директором Шахунского филиала "АО "НОКК", действующего на основании доверенности от 20.12.2018 N 73, в соответствии с которой Жуков Д.В. имеет право совершать различные финансовые операции, подписывать документы, связанные с ведением хозяйственной деятельности филиала, с ограничением сумм сделок до 50 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарные накладные от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40, содержат оттиск печати АО "НОКК", подписаны лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой действует представитель.
В рассматриваемом случае последующее одобрение поставки товара по товарным накладным от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 следует из частичной оплаты поставленного товара в размере 1 366 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается поставка и получение ответчиком товара по товарным накладным от 07.03.2019 N 28, от 16.05.2019 N 40 на общую сумму 3 500 000 руб. 00 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 034 000 руб. 00 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 33 670 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 830 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 1095260013793, ИНН: 5260267654), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березята" (ОГРН: 1075235000576, ИНН: 5234004137), р.п. Тоншаево, Нижегородская область, 2034000 руб. 00 коп. задолженности, а также 33670 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березята" (ОГРН: 1075235000576, ИНН: 5234004137), р.п.Тоншаево, Нижегородская область, из федерального бюджета 6830 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.08.2019 N 47. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
