Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-39996/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39996/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-39996/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019
Полный текст решения изготовлен 28.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-182), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щепалова Игоря Олеговича (ИНН 526002488736, СНИЛС 003-447-403-07, 05.05.1963 г.р., место рождения - г.Горький, адрес регистрации: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Короленко,д.19а,кв.39) о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
Щепалов Игорь Олегович, 05.05.1963 года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В обоснование заявления указывает на то, что имеет задолженность перед кредиторами в сумме 795 945,31 руб.
Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явился.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.
Щепалов Игорь Олегович, расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность по кредитным договорам, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью превышающей 500 000,00 рублей.
В обоснование задолженности представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому Щепалов И.О. имеет задолженность перед АО "Райффайзен банк" по кредитному договору в сумме 735 293, 22 руб., АО "Альфа-Банк" по кредитному договору в сумме 60 652,09 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред.от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочий дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Щепалов И.О. обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет.
Согласно сведений, представленных из Росреестра за Щепаловым И.О. недвижимое имущество не зарегистрировано.
Общая сумма задолженности превышает стоимость принадлежащего Щепалову И.О. имущества.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В данном конкретном случае Щепалов И.О. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку отсутствует источник дохода.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении Щепалова И.О. процедуру реализации имущества гражданина.
Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего Замыслова Егора Владимировича, изъявившего желание принять участие в данной процедуре.
Кандидатура арбитражного управляющего Замыслова Е.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Щепалова И.О. подлежит Замыслов Е.В. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.
Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Щепалова Игоря Олеговича (ИНН 526002488736, СНИЛС 003-447-403-07, 05.05.1963 г.р., место рождения - г.Горький, адрес регистрации: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Короленко,д.19а,кв.39) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении имущества Щепалова Игоря Олеговича процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Замыслова Егора Владимировича.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно.
Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 21.05.2019 на 09 часов 00 минут.
Обязать финансового управляющего к 14.05.2020 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Решение вступает немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать