Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-39995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-39995/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1070)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Копытиной Д.Т. (доверенность от 06.02.2019),
от ответчика МУП "Теплоснабжение": Крицкой Ф.М.
(распоряжение от 27.09.2018 N 495)
от ответчика МО Варнавинского муниципального района: не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ФКУ "Исправительная колония N 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН: 5207002300; ОГРН: 1025200867768)
к муниципальному образованию Варнавинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 5207002081, ОГРН: 1025200869451) и
МУП Варнавинского района Нижегородской области "Теплоснабжение"
(ИНН: 5207016782 ОГРН: 1185275053490) о взыскании 557 444 руб. 41 коп. стоимости электрической энергии
и установил:
иск заявлен о взыскании 557 444 руб. 41 коп. расходов по оплате электрической энергии.
Требования основаны на статьях 309,310,689, 695, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты коммунальных платежей.
Муниципальное образование Варнавинского муниципального района в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
МУП Варнавинского района Нижегородской области "Теплоснабжение" представило в материалы дела письменный отзыв на иск, из которого следует, что спорные объекты водоснабжения и электроснабжения предприятию не переданы.
Муниципальное образование Варнавинского муниципального района в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.
Между ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "Исправительная колония N 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (потребитель) заключены государственные контракты от 21.03.2018 N2515000, 06.03.2019 N2515000, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии потребителя, а потребитель принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором на 2018, 2019 года соответственно.
По условиям заключенных государственных контрактов гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя согласно приложению к контракту.
12.10.2018 ФКУ "Исправительная колония N 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ссудодатель) и Администрация Варнавинского муниципального района Нижегородской области (ссудополучатель) подписали договор безвозмездного пользования имуществом N83, в соответствии с которым ссудодатель передал в безвозмездное пользование ссудополучателю следующее имущество:
- скважина N 2 (Нижегородская обл., Варнавинский р-н, пос. Черемушки, на расстоянии 35 м на восток от периметра промышленной зоны);
- скважина N 3 (Нижегородская обл., Варнавинский р-н, пос. Черемушки, на расстоянии 40 м на юг от периметра промышленной зоны);
- скважина N 4 (Нижегородская обл., Варнавинский р-н, пос. Черемушки, на расстоянии 35 м на юг от периметра промышленной зоны);
- Башня Рожновского (ВБР 25V-12-1990)4
- трансформаторная подстанция ТП 05/0,4;
- ОРУ 35 кВ и РУ 0,4 кВ;
- трансформатор силовой 1800кВа;
- трансформатор 1000 техфазный 35 кВ ;
- насосная станция с оборудованием.
Договор вступает в силу с момента заключения, носит срочный характер и действует до 01.07.2019 (пункт 2.1.).
В силу пункта 3.4.7. ссудополучатель обязан своевременно осуществлять оплату всех коммунальных услуг по содержанию имущества и услуг связи.
Для оплаты затрат по коммунальным услугам истец выставлял в адрес Администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области счета-фактуры.
Администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области оплату потребленной электрической энергии не произвела, в результате чего образовалась задолженность в размере 577 444 руб. 41 коп.
В связи с неисполнением Администрацией Варнавинского муниципального района Нижегородской области договорных обязательств в части оплаты коммунальных платежей, истец обратился с претензиями от 27.12.2018 N53/ТО/33/5/1-190, 28.03.2019 N53/ТО/33/5/1-26-1, 16.08.2019 N53/08/33/5-1466вр с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ссудополучатель в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые им помещения.
Факт потребления электрической энергии в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами съема показаний, расчетами истца и ответчиками не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Варнавинского района Нижегородской области "Теплоснабжение".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что спорные объекты недвижимости переданы на содержание и обслуживание МУП Варнавинского района "Теплоснабжение" на основании постановления Администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области от 25.12.2018 N754.
Письмом от 28.12.2018 МУП Варнавинского района "Теплоснабжение" отказалось осуществлять содержание и обслуживание спорных объектов недвижимости.
Постановлением Администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области от 19.11.2019 N770 постановление от 25.12.2018 N754 отменено.
Доказательства передачи спорных объектов недвижимости во владение МУП Варнавинского района "Теплоснабжение" в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований в отношении МУП Варнавинского района "Теплоснабжение" отсутствуют.
Проанализировав условия договора безвозмездного пользования имуществом от 12.10.2018 N83 с позиций статей 431, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ссудополучатель (муниципальное образование Варнавинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области) обязан компенсировать истцу расходы на оплату потребленной электрической энергии скважинами, переданными в пользование..
Факт передачи спорных объектов недвижимости в безвозмездное пользование Администрации Варнавинского муниципального района подтверждается актом приема-передачи имущества (приложение N2 к договору безвозмездного пользования имуществом от 12.10.2018 N83).
Представленный истцом расчет потребленной электрической энергии судом проверен, ответчиками не оспорен и признан верным.
Доказательств оплаты электрической энергии, поставленной на спорные объекты недвижимости, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с муниципального образования Варнавинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области за счет средств муниципального бюджета 557 444 руб. 41 коп. расходов по оплате электрической энергии.
На основании положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное образование Варнавинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области освобождено от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования Варнавинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Варнавинского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 5207002081, ОГРН: 1025200869451) за счет средств муниципального бюджета в пользу ФКУ "Исправительная колония N 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН: 5207002300; ОГРН: 1025200867768) 557 444 руб. 41 коп. расходов по оплате электрической энергии.
Отказать в удовлетворении иска к МУП Варнавинского района Нижегородской области "Теплоснабжение" (ИНН: 5207016782 ОГРН: 1185275053490).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка