Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-39960/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-1048) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" (ОГРН 1025203757094, ИНН 5262068407),
к ответчику: публичному акционерном обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),
при участии представителей сторон:
от истца: Перфилова Т.В. - доверенность от 24.12.2018 со сроком действия до 31.12.2019;
от ответчика: Акимкина К.Е. - доверенность от 24.10.2017 со сроком действия до 31.12.2020;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 1140369 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя N НТГ 14-427/1395-5 от 18.08.2014 за период с 11.06.2019 по 10.09.2019 (период май-июль 2019 года).
Требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии (мощности).
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя NПТГ 14-427/1395-5 от 18.08.2014, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию, теплоноситель и обеспечивать транспортировку через присоединенную сеть в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве, соответствующем присоединенной мощности, согласно Приложению N1 к договору (включая объекты потребителей покупателя), а покупатель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, теплоносителя, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию согласно утвержденному двухставочному тарифу, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 2.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 14.01.2015 к договору. Оплата по договору производится покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика исходя из фактического количества принятой покупателем в расчетном периоде тепловой энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Плата за мощность производится ежемесячно в течение всего календарного года, независимо от количества потребляемой тепловой энергии, в том числе в межотопительный период.
Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 9.2 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
Во исполнение условий договора истец в мае-июле 2019 года отпустил потребителю тепловую энергию (тепловую мощность).
Поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик размер неустойки оспорил, со ссылкой на пункт 8.5 договора, в котором согласованно ответственность за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ, представил контррасчет неустойки на сумму 950308 руб. 09 коп.
Контррасчет ответчика судом не принимается.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании законных пени в размере 1140369 руб. 70 коп., начисленных на сумму задолженности с мая по июль 2019 года за период с 11.06.2019 по 10.09.2019, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положений статьи332 ГК РФ.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.
В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
На основании пункта 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена именно на ответчика.
Несвоевременной оплаты коммунального ресурса потребителями ответчика не является основание для снижения пени в правоотношениях ответчика и истца, а является рисками предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иные возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие материалам дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплогаз" (ОГРН 1025203757094, ИНН 5262068407) 1140369 руб. 70 коп. пени, а также 24403 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
