Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-39906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-39906/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-996) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025202612050, ИНН 5258001390)
к предпринимателю Садковичу Сергею Марковичу (ИНН 526100311328, ОГРНИП 315526100002047)
о взыскании штрафа,
без вызова сторон,
и установил:
Администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Садковичу Сергею Марковичу о взыскании 20 703 рублей 46 копеек штрафа за нарушение условий договора от 11.06.2019 на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019, а также 211 рублей 14 копеек судебных расходов за направлении копии искового заявления.
Заявленные требования основаны на статьях 450 (пункте 1), 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик нарушил условия названного договора, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; представил дополнительные документы; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).
18.11.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 11.07.2019 предприниматель Садкович С.М. и Администрация (администратор) заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019, по условиям которого администратор предоставил предпринимателю право на размещение нестационарного торгового объекта: павильон, площадью 22 квадратных метров, специализация объекта: продтовары (без права реализации алкогольной продукции), расположенный по адресу: город Нижний Новгород, пр. Ленина (около больницы ГЖД), а предприниматель обязался разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта согласно ситуационному плану размещения объекта.
В пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.9, 3.2.13, 3.2.14, 5.3.2, 5.3.3, 5.4 сделки определены:
- период оплаты за размещение (с 01.04.2019 по 31.12.2022);
- плата за размещение объекта (за период с 01.04.2019 по 31 12.2019 41 406 рублей 91 копейка, что соответствует ежемесячному платежу за период с 01.04.2019 по 30.12.2019 в размере 4 600 рублей 77 копеек и за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 4 600 рублей 75 копеек; за 2020 год 54 958 рублей 26 копеек, за 2021 год 54 958 рублей 26 копеек, за 2022 год 54 958 рублей 26 копеек, что соответствует ежемесячному платежу за период с "01" января по "30" ноября каждого календарного года в размере 4 579 рублей 86 копеек и за период с "01" декабря по 31 декабря каждого календарного года в размере 4 579 рублей 80 копеек);
- порядок оплаты (авансовым платежом ежемесячно в размере, указанном в п.2.2 настоящего договора, путем перечисления до 25 числа месяца, предшествующего началу месяца, за который производится платеж денежных средств, на счет администратора. Первый ежемесячный платеж за размещение объекта предприниматель вносит в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора;
- обязанность предпринимателя разместить объект по местоположению в соответствии с пунктом настоящего договора, в соответствии со следующими требованиями: тип объекта павильон; специализация объекта продтовары (без права реализации алкогольной продукции); площадь объекта 22 квадратных метров;
- обязанность предпринимателя не допускать передачу прав по настоящему договору третьим лицам;
- обязанность предпринимателя соблюдать правила продажи отдельных видов товаров (в том числе табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции), установленные законодательством Российской Федерации;
- обязанность предпринимателя не допускать в объекте продажу отдельных видов товаров (предоставление услуг) в случае запрета, установленного Федеральным законодательством, либо организацию пунктов выдачи микрокредитов;
- в случае размещения объекта с нарушениями его типа, специализации, места размещения, размеров занимаемой площади, повторного выявления нарушений внешнего вида, оформления объекта и периода работы, пунктов 3.2.12, 3.2.15 настоящего договора предприниматель выплачивает администратору штраф в размере 15% от суммы платежа за право размещения объекта за текущий год и в срок не более 10 календарных дней с даты вручения акта о выявленном нарушении оплачивает штраф и устраняет нарушения;
- в случае не устранения выявленных администратором замечаний размещения объекта, нарушениями пунктов 3.2.9, 3.2.1З, 3.2.14 настоящего договора предприниматель выплачивает администратору штраф в размере 35% от суммы платежа за право размещения объекта за текущий год и в срок не более 10 календарных дней с даты вручения акта о выявленном нарушении оплачивает штраф и устраняет нарушения;
- в случае выявления повторных фактов размещения объекта с нарушениями его типа, специализации, места размещения, размеров занимаемой площади, а также неисполнения обязанностей, установленных пунктами 3.2.9, 3.2.13, 3.2.14 настоящего договора, администратор расторгает договор в одностороннем внесудебном порядке.
В рамках проведенных рабочей группой контрольных мероприятий по обследованию нестационарного торгового объекта на предмет соответствия требованиям договора было выявлено нарушение ответчиком п.3.2.1 договора в части размещения нестационарного торгового объекта с нарушением специализации и п.3.2.9 договора. Данные факты зафиксированы в акте обследования нестационарного торгового объекта на соответствие требованиям договора на размещения нестационарного торгового объекта от 20.06.2019 N 8. В соответствии с данным актом в предоставленном предпринимателю Садкович С.М. месте для размещения нестационарного торгового объекта осуществляется продажа цветов предпринимателем Яценко Т.П.
По результатам повторного обследования нестационарного торгового объекта на предмет соответствия требованиям договора рабочей группой было установлено, что ранее выявленные нарушения ответчиком не устранены. Данный факт зафиксирован в акте обследования нестационарного торгового объекта на соответствие требованиям договора на размещения нестационарного торгового объекта от 20.06.2019 N 8.
В связи с этим Администрация направила в адрес ответчика уведомление от 01.07.2019 (N 31-10/01-333) о расторжении договоров на размещение нестационарного торгового объекта от 11.06.2019 N 03/41/2019 в одностороннем порядке на основании п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ и п.5.4. указанного выше договора (получено адресатом 09.07.2019).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 N 31-10/01-302 с требованием оплатить штраф (получена адресатом 25.06.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет 20 703 рублей 46 копеек штрафа за нарушение условий договора от 11.06.2019 на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы ответчик не представил.
Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, судом отклоняются, поскольку условиями договора на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019 установлен запрет на передачу прав по настоящему договору третьим лицам. Толкование данного условия свидетельствует о том, что такой запрет распространяется на передачу прав в любой форме как полностью, так и частично. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено нарушение данного запрета.
Кроме того, договор от 11.06.2019 на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019 предусматривает использование нестационарного торгового объекта исключительно для реализации продовольственных товаров, возможности реализации иных видов товаров договором от 11.06.2019 не предусмотрено.
Кроме того, судом учтено, что после получения ответчиком 04.07.2019 акта обследования нестационарного торгового объекта на несоответствие требованиям договора на размещения нестационарного торгового объекта от 20.06.2019 соответствующие возражения до обращения истца в суд заявлены не были.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе почтовые расходы в размере 211 рублей 14 копеек относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства предпринимателя Садковича Сергея Марковича (ИНН 526100311328, ОГРНИП 315526100002047) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с предпринимателя Садковича Сергея Марковича (ИНН 526100311328, ОГРНИП 315526100002047) в пользу Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025202612050, ИНН 5258001390) 20 703 рублей 46 копеек штрафа за нарушение условий договора от 11.06.2019 на размещение нестационарного торгового объекта N 03/41/2019, а также 211 рублей 14 копеек судебных расходов за направлении копии искового заявления.
Взыскать с предпринимателя Садковича Сергея Марковича (ИНН 526100311328, ОГРНИП 315526100002047) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка