Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-39906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-39906/2017
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-111/12),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Юрицыной О.В. (адрес: г.Дзержинск, ул. Урицкого, д. 10"Б") о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савушина Алексея Александровича (ИНН 521403553510) - замене ПАО КБ "Химик" на заявителя,
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Глазов О.Ю. (доверенность от 27.06.2018),
от ПАО КБ "Химик" - Ивченко Т.М. (доверенность от 07.01.2019),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 процедура реструктуризации долгов в отношении Савушина А.А. прекращена, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смольянинов И.Л.
Определением Арбитражного суда Нижегородская область от 20.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019) Смольянинов И.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородская область от 26.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019) финансовым управляющим должника утвержден Зверев Максим Витальевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИП Юрицына О.В. с заявлением проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савушина Алексея Александровича - замене ПАО КБ "Химик" на заявителя.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.11.2019.
К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому возражения по существу заявленных требований отсутствуют.
От должника поступил отзыв, содержащий возражения относительно проведения процессуального правопреемства ввиду отсутствия доказательств оплаты по договору уступки, одобрения сделки и подписания договора уступки заинтересованными лицами.
Представитель ИП Юрицыной О.В. поддержал заявленные требования, в материалы дела представил доказательства оплаты по договору уступки права требования к должнику.
Представитель ПАО КБ "Химик" относительно удовлетворения заявленных требований не возражала, в материалы дела представила доказательства одобрения сделки, уведомления о состоявшейся уступке права требования к должнику.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу NА43-39906/2017 в реестр требований кредиторов Савушина А.А. включены требования публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Химик" в размере 6 158 512 руб. 79 коп., установлена следующая очередность удовлетворения требований: 6 158 512 руб. 79 коп. - требования кредиторов третьей очереди.
Между ПАО КБ "Химик" и ИП Юрицыной О.В. заключен договор об уступке права требования N1 от 27.05.2019.
Согласно пункту 1 договора об уступке права требования N1 от 27.05.2019 ПАО КБ "Химик" уступает ИП Юрицыной О.В. права требования, в том числе к Савушину А.А., вытекающие из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2018 по делу NА43-39906/2017, по обязательствам установленным кредитным договором N 135 от 04.09.2012, обеспеченному договором залога (ипотеки) N3 от 24.09.2013, договором поручительства N415 от 04.09.2012.
В силу пункта 11 договора об уступке права требования N1 от 27.05.2019 настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного его исполнения. Договор считается исполненным после перечисления цессионарием всей суммы, предусмотренной пунктом 7 договора.
В материалы дела представлено платежное поручение N110 от 27.05.2019 в подтверждение оплаты ИП Юрицыной О.В. по договору об уступке права требования N1 от 27.05.2019.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 382, пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник уведомлен о переходе права требования, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтовой квитанции.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.
На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Возражения должника опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательству, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 48, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить процессуальное правопреемство индивидуального предпринимателя Юрицыной Ольги Викторовны в деле о несостоятельности (банкротстве) Савушина Алексея Александровича по отношению к требованиям публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Химик" г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1025200000198, ИНН 5249013007) в размере 6 158 512руб.79коп., включенным определением суда от 16.03.2018 по делу N А43-39906/2017 (42-111) в реестр требований кредиторов Савушина Алексея Александровича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка