Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 октября 2019 года №А43-39898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А43-39898/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-1027),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351)
к муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5214010679; ОГРН 1115249008214)
о взыскании 1 339 563,04 руб.,
в отсутствии представителей сторон, извещены надлежащим образом,
установил:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом) к муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области о взыскании 1 325 481,57 руб. задолженности по договору на поставку газа от 24.12.2018 N33-3-9018-3/2019 за июнь-июль 2019 года; 29 428,81 руб. пени за период с 19.07.2019 по 21.10.2019. N33-3-3539-3/2016
Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.
Истец и ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечили.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя и признает сумму задолженности по договору на поставку газа от 24.12.2018 N33-3-9018-3/2019 за июнь-июль 2019 года в размере 1 325 481,67 руб.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор на поставку газа N33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018.
Во исполнение условий договора истец произвел поставку газа ответчику в период июнь - июль 2019 года, что подтверждается материалами дела, для оплаты поставленного ресурса предъявил соответствующие счета - фактур.
Ответчик не оплатил поставленный истцом газ.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Предметом настоящего спора явились задолженность за июнь - июль 2019 года по договору N33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018 на поставку газа и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 19.07.2019 по 21.10.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за июнь - июль 2019 года.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в рамках спорного договора в июне - июле 2019 года в полном объеме. Сумму долга признал в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска в части взыскания долга в сумме 1 325 481,67 руб. (статьи 49, 70 и 170 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за июнь - июль 2019 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 325 481,67 руб.
Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за июнь - июль 2019 года.
По уточненному расчету истца размер пеней составляет 29 428,81 руб. за период с 19.07.2019 по 21.10.2019.
Расчет пеней судом проверен и признан верным.
Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 29 428,81 руб. за период с 19.07.2019 по 21.10.2019.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца и бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5214010679; ОГРН 1115249008214) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633; ОГРН 1025203035351) 1 325 481,67 руб. долга, 29 428,81 руб. неустойки, а также 26 396,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5214010679; ОГРН 1115249008214) в доход федерального бюджета 153,00 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка