Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-39852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-39852/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 6678090771, ОГРН 1186658017765) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ИНН 5257120789, ОГРН 1115257000231) об установлении требований в сумме 5 072 617 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (далее - должник, ООО "Автокомплекс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Стуков Алексей Васильевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области 14.06.2019 в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бастион" с заявлением об установлении требований в сумме 5 072 617 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявленных требований ООО "Бастион" указано следующее: 27.01.2014 между ООО "Интекс-Трейд" (поставщик) и ООО ТД "Риваль" (ООО "Автокомплекс") (покупатель) заключен договор поставки. В рамках данного договора было поставлено и не оплачено товара на сумму 5 072 617 руб.
30.09.2014 ООО "Интекс-Трейд" переуступило право (требования) на основании договора уступки права требования ООО "Комплект-Инжиниринг". В ходе взыскания задолженности стороны договорились, что сумма долга будет погашена не позднее 01.09.2017.
07.05.2019 между ООО "Комплект-Инжиниринг" и ООО "Бастион" заключен договор уступки требования N 262, согласно которому ООО "Бастион" приобретает право (требование) на получение денежных средств по договору поставки от 27.01.2014 от ООО "Автокомплекс" на сумму 5 072 617 руб.
В материалы дела конкурсным управляющим представлен отзыв по заявленным требованиям, в котором Стуков А.В. не возражает относительно частичного удовлетворения заявленных требований и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 778 617 руб., а также указывает, что задолженность ООО "Автокомплекс" по договору поставки от 27.01.2014 погашена в сумме 294 000 руб., поскольку по результатам анализа выписки с расчетного счета в АО Банк Интеза, конкурсным управляющим обнаружено, что должником произведено три платежа в пользу ООО "Интекс-Трейд" с назначением: оплата по договору поставки автозапчастей. Таким образом, конкурсным управляющим сделан вывод, что платежи были выполнены в качестве оплаты по договору поставки от 27.01.2014.
Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что ООО "Интекс-Трейд", затем ООО "Комплект-Инжиниринг" имели права уступать обязательства в сумме 4 778 617 руб.
Относительно получения и использования должником товара, поставленного по договору поставки от 27.01.2014, конкурсный управляющий сообщает, что в соответствии у условиями договора, передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной. Таким образом, управляющим сделан вывод о том, что представленные кредитором товарные накладные (в которых содержатся отметки должностных лиц должника о приемке товара) являются документальным подтверждением получения поставленного товара должником.
Рассмотрение настоящего заявления откладывалось, последний раз до 31.10.2019.
От УФНС по Нижегородской области поступили сведения о том, что 25.09.2019 ООО "Бастион" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; об исключении ООО "Интекс-Трейд" и ООО "Комплект-Инжиниринг" из ЕГРЮЛ.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, заявитель по настоящему делу - ООО "Бастион" (ИНН 6678090771) исключен из ЕГРЮЛ 25.09.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 6196658420876.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Учитывая предмет заявления, а именно: включение требований в реестр требований кредиторов ООО "Автокомплекс", спор не может быть рассмотрен без участия заявителя - ООО "Бастион".
Исходя из приведенных положений, прекращение деятельности ООО "Бастион" как стороны сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Таким образом, учитывая, что деятельность ООО "Бастион" прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу N А43-39852/2017 по заявлению ООО "Бастион" об установлении требований в сумме 5 072 617 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 6678090771, ОГРН 1186658017765) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ИНН 5257120789, ОГРН 1115257000231) об установлении требований в сумме 5 072 617 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка