Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-39852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-39852/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 6678090771, ОГРН 1186658017765) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ИНН 5257120789, ОГРН 1115257000231) об установлении требований в сумме 13 124 997 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (далее - должник, ООО "Автокомплекс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области 14.06.2019 в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бастион" с заявлением об установлении требований в сумме 13 124 997 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 23.09.2019.
В обоснование заявленных требований ООО "Бастион" указано следующее: 01.02.2012 между ООО "Автокомплекс" (ООО ТД "Риваль") и ООО ТД "Водолей" заключен договор купли-продажи N 2, в рамках которого производилась поставка запасных частей для автомобилей на сумму 13 124 997 руб. В ходе взыскания задолженности стороны договорились, что сумма долга будет погашена не позднее 01.09.2017.
30.01.2017 между ООО ТД "Водолей" и ООО "Авторим" заключен договор уступки права требования. ООО ТД "Водолей" передал необходимую документацию. В ответе на претензию ООО "Авторим" должник указал, что задолженность готов погасить до 31.12.2018.
23.01.2019 ООО "Авторим" переуступил право требования долга в размере 13 124 997 руб. ООО "Комплект-Инжиниринг", возникшее ранее по договору купли-продажи N 2 от 01.02.2012 перед ООО ТД "Водолей".
07.05.2019 между ООО "Комплект-Инжиниринг" и ООО "Бастион" заключен договор уступки требования N 263, согласно которому ООО "Бастион" приобретает право (требование) на получение денежных средств по договору купли-продажи N 2 от 01.02.2012 от ООО "Автокомплекс".
В материалы дела конкурсным управляющим представлен отзыв по заявленным требованиям, в котором просит отказать в удовлетворении заявления, а также указывает, что задолженность ООО "Автокомплекс" по договору купли-продажи N 02 от 01.02.2012 полностью погашена. По результатам анализа выписки с расчетного счета в АО Банк Интеза, конкурсным управляющим обнаружено, что должником произведено 85 платежей за период с апреля по сентябрь 2012 года в пользу ООО ТД "Водолей" с назначением: оплата по договору 02 от 30.01.2012 на общую сумму 26 274 500 руб., и сделан вывод, что платежи были выполнены в качестве оплаты по договору купли-продажи N 2 от 01.02.2012. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, задолженность ООО "Автокомплекс" по договору купли-продажи N 02 от 01.02.2012 полностью погашена.
Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что ООО ТД "Водолей", затем ООО "Комплект-Инжиниринг" не имели прав уступать уже погашенные обязательства. Относительно получения и использования должником товара, поставленного по договору купли-продажи N 02 от 01.02.2012, конкурсный управляющий сообщает, что в соответствии с условиями договора, датой поставки и перехода прав собственности на товар считается дата передачи товара покупателю по товарной накладной в месте доставки. Таким образом, управляющим сделан вывод о том, что представленные кредитором товарные накладные (в которых содержатся отметки должностных лиц должника о приемке товара) являются документальным подтверждением получения поставленного товара должником.
Рассмотрение настоящего заявления откладывалось, последний раз до 31.10.2019.
К судебному заседанию от ООО "Бастион" поступили дополнительные пояснения, вместе с тем указанные пояснение не могут быть приняты, поскольку не содержат печати организации, подписаны простой электронной подписью Елькиным А.В., полномочия которого на подачу заявлений от имени ООО "Бастион" не представлено.
Кроме того, от УФНС по Нижегородской области поступили сведения о том, что 25.09.2019 ООО "Бастион" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, заявитель по настоящему делу - ООО "Бастион" (ИНН 6678090771) исключен из ЕГРЮЛ 25.09.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 6196658420876.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу части 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Учитывая предмет заявления, а именно: включение требований в реестр требований кредиторов ООО "Автокомплекс", спор не может быть рассмотрен без участия заявителя - ООО "Бастион".
Исходя из приведенных положений, прекращение деятельности ООО "Бастион" как стороны сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, прекращает правоспособность стороны, исключает переход ее прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Таким образом, учитывая, что деятельность ООО "Бастион" прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу N А43-39852/2017 по заявлению ООО "Бастион" об установлении требований в сумме 13 124 997 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 6678090771, ОГРН 1186658017765) к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ИНН 5257120789, ОГРН 1115257000231) об установлении требований в сумме 13 124 997 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка