Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-39693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-39693/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-764)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
(ИНН 7729314745; ОГРН 1027700430889)
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское"
(ИНН: 5214010679, ОГРН: 1115249008214),
о расторжении договора,
при участии представителей сторон:
от истца и 3-го лица Министерство обороны Российской Федерации: не явился;
от ответчика: Шевцов В.Ю. по доверенности от 08.08.2019г.;
Установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании муниципального унитарного предприятия "Новосмолинское" расторгнуть договор теплоснабжения N 2/45/5/19 МКД от 22.05.2019 и рекомендовать ответчику перейти на прямые договора с жителями жилых помещений по ул.Танковая, д.15,16.
Истец и третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, третье лицо отзыва на исковое заявление не представило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
22.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор теплоснабжения N 2/45/5/19 МКД, в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора.
Поставщик отпускает Заказчику, согласно температурному графику тепловую энергию в горячей воде на отопление и вентиляцию объектов жилого фонда Министерства обороны РФ. Дата начала подачи тепловой энергии 01.05.2019 года, договор заключен сроком до 31.12.2019 года включительно. Объем потребления тепловой энергии на срок действия Договора определен в соответствии с заявкой заказчика, согласован сторонами, и составляет 502,4 Гкал (раздел 2 договора).
Договор вступает в силу с момента заключения и распространяет свое действие
на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019, и заключен на срок до 31.12.2019г., в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части обязательств по оплате) - до полного их исполнения сторонами. Договор может быть изменен или расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 37 договора).
Согласно раздела 7 договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением, решаются сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности, при необходимости, оформляются в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области в соответствии с требованиями АПК РФ.
Договор теплоснабжения N 2/45/5/19 МКД от 22.05.2019 заключен с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений расположенных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Новосмолинский, ул. Танковая, д. 15, д. 16.
16.11.2018 истцом в адрес ответчика письмом N 370/у/2/11/5370 направлено единоличное решение собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Министерства обороны Российской Федерации с требованием о необходимости перехода на прямые договоры с 01.12.2018 года.
Письмом от 22.11.2018 N 484 ответчик отказался от расторжения договора, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец в адрес ответчика направил письма N 370/У/2/11/4178 от 24.09.2018 с требованием о расторжении государственных контрактов N 1/45/18 МКД от 31.01.2018, N 45/18 МКД от 31.01.2018, N 2/45/18 от 31.01.2018; N 370/У/2/11276 от 25.01.2019 с требованием о расторжении договора горячего водоснабжения N 45/19 МКД с 01.03.2019, заключенного на период с 01.01.2019 по 31.12.2019; N 370/У/2/11274 от 25.01.2019 с требованием о расторжении государственного контракта теплоснабжения N 2/45/19 с 01.03.2019, заключенного на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Истец просит расторгнуть договор теплоснабжения N 2/45/5/19 МКД от 22.05.2019 со сроком действия с 01.05.2019 по 31.12.2019.
В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования о расторжении договора теплоснабжения N 2/45/5/19 МКД от 22.05.2019 и получения отказа от ответчика в его расторжении.
Представленные в материалы дела письма истца и ответчика не относятся к спорному договору, поскольку они составлены ранее даты заключения настоящего договора и относятся к иным договорам и государственным контрактам с иными сроками их действия.
На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец в силу действующего законодательства освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
