Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-39684/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39684/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-39684/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-762),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Битиэль" (ОГРН: 1143114000160, ИНН: 3119008612), п.Чернянка, Белгородская область, о взыскании 1 866 400 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Ляхманова К.К. по доверенности от 01.08.2019,
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Битиэль" (далее - ООО "Битиэль") о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 866 400 руб. 00 коп., а также 31 664 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.
По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" и ООО "Битиэль" заключен договор транспортной экспедиции N RU17CV000024825.
В рамках оплаты экспедиторских услуг по названному договору истец ошибочно осуществил перечисление денежных средств в размере 1 866 400 руб. 00 коп.
Истец 25.12.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств, которая последним осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.10.2019 ООО "Битиэль" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись N 2193123505441).
В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В данном случае правоспособность ООО "Битиэль" прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В пункте 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку факт ликвидации ООО "Битиэль" подтвержден представленными доказательствами, производство по данному делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-39684/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 31664 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2019 N 83747.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать