Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301АД1823126ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Скобелева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по делу № А433967/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 02.10.2018 по тому же делупо заявлению Скобелева Сергея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об оспаривании постановления от 15.01.2018 № 2039ФАС5203/17 о прекращении производства по административному делу,с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»,установил:Скобелев Сергей Владимирович (далее – Скобелев С.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – управление, административный орган) от 15.01.2018 № 2039ФАС5203/17 о прекращении производство по административному делу.Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 02.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из судебных актов, постановлением управления от 15.01.2018 № 2039ФАС5203/17, вынесенным по итогам рассмотрения заявления Скобелева С.В., прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (далее – общество) на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).При этом управление исходило из отсутствия в материалах по заявлению Скобелева С.В. достаточных данных, указывающих на наличие в действиях общества нарушений Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2005 № 861.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2005 № 861, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности постановления управления в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Скобелев Сергей Владимирович Ответчики:






Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Иные лица:


ПАО МРСК Центра и Приволжья Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Показать все документы по этому делу