Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД18-23126 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Скобелева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018 по делу № А43-3967/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2018 по тому же делу по заявлению Скобелева Сергея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об оспаривании постановления от 15.01.2018 № 2039-ФАС52-03/17 о прекращении производства по административному делу, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», установил:Скобелев Сергей Владимирович (далее – Скобелев С.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – управление, административный орган) от 15.01.2018 № 2039-ФАС52-03/17 о прекращении производство по административному делу. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, постановлением управления от 15.01.2018 № 2039-ФАС52-03/17, вынесенным по итогам рассмотрения заявления Скобелева С.В., прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (далее – общество) на основании части 2 статьи 9.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). При этом управление исходило из отсутствия в материалах по заявлению Скобелева С.В. достаточных данных, указывающих на наличие в действиях общества нарушений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2005 № 861. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2005 № 861, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности постановления управления в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Скобелев Сергей Владимирович Ответчики:




Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Определение от 21 января 2019 г. по делу № А43-3967/2018Показать все документы по этому делу