Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-39657/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39657/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-39657/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела в отделе судьи 5-31),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А28-4892/2019 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи,
при участии в судебном заседании:
Григорьева М.В. - от АО "Райффайзенбанк" (доверенность от 28.10.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 22.09.2019 года поступило определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А28-4892/2019 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 14.11.2019 на 09 час. 00 мин. (по московскому времени).
Из указанного определения следует, что во Второй арбитражный апелляционный суд обратилась Хорошко Анжелика Сергеевна с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2019 по делу N А28-4892/2019.
Определением от 18.19.2019 Второй арбитражный апелляционный суд в порядке части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство АО "Райффайзенбанк" об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи и поручил Арбитражному суду Нижегородской области ее организацию.
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 АО "Райффайзенбанк" извещено о необходимости явки представителя в судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 года на 09 часов 00 минут (московское время).
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда является исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить производство по судебному поручению Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А28-4892/2019 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи в связи с надлежащим исполнением.
2. Направить во Второй арбитражный апелляционный суд заверенную копию настоящего определения, заверенную копию протокола судебного заседания, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать