Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39586/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А43-39586/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, ознакомившись с заявлением финансового управляющего Коптева Кирилла Сергеевича (ИНН 525010537142, СНИЛС 150-582-020-30, 13.12.1992 г.р., место рождения пос. Ждановский, Кстовского р-на, место регистрации: 607684, Нижегородская область, Кстовского р-на, пос. Ждановский, ул. Школьная, д.47, кв.72) Соколова Андрея Сергеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: сделки по списанию со счета должника денежных средств в размере 22 248,56 руб. на основании ИД от 06.08.2019 N 104389819/5235 (ИП 334390/19/52035-ИП) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 Коптев Кирилл Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Соколов Андрей Сергеевич.
31.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: сделки по списанию со счета должника денежных средств в размере 22 248,56 руб. на основании ИД от 06.08.2019 N 104389819/5235 (ИП 334390/19/52035-ИП) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Нижегородской области до вынесения решения суда по делу.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству заинтересованного лица судом может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий один год.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины финансовый управляющий не указывает надлежащих обоснований для ее предоставления.
При принятии заявления к производству суд установил, что в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
Из пункта 24 Постановления N 63 следует, что судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению в последующем за счет средств должника.
Данное положение означает, что при временном отсутствии денежных средств на уплату государственной пошлины у самого должника, расходы по ее уплате может нести финансовый управляющий, для которого деятельность в рамках дела о банкротстве является предпринимательской, то есть рисковой (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), с последующим возмещением за счет должника. Невозможность уплаты государственной пошлины финансовым управляющим из его собственных средств должна быть подтверждена соответствующими доказательствами (документы, перечисленные в ч. 5 ст. 64 НК РФ).
Кроме того, суд заявителем не указано в просительной части заявления на применение последствий, в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Коптева Кирилла Сергеевича (ИНН 525010537142, СНИЛС 150-582-020-30, 13.12.1992 г.р., место рождения пос. Ждановский, Кстовского р-на, место регистрации: 607684, Нижегородская область, Кстовского р-на, пос. Ждановский, ул. Школьная, д.47, кв.72) Соколова Андрея Сергеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: сделки по списанию со счета должника денежных средств в размере 22 248,56 руб. на основании ИД от 06.08.2019 N 104389819/5235 (ИП 334390/19/52035-ИП) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 19 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:
- документ, подтверждающий оплату госпошлины в установленном размере либо документально обосновать ходатайство о предоставлении отсрочке в уплате государственной пошлины.
- уточнить заявление в части применения последствий недействительности сделки.
Разъяснить заявителю, что согласно пункту 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и приложенные документы подлежат возвращению.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40, факс 439-15-38, секретарь 439-10-93, помощник судьи 439-00-36.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (32-149/5БД) в отделе судьи обязательно.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
