Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-39561/2011

Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-39561/2011Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС15-18118(5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва07 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кокорина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 по делу № А43-39561/2011,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инта» (далее – должник) его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кокорина А.В. 11 061 537 руб. 42 коп. в возмещение убытков.При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2018 и округа от 09.04.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с Кокорина А.В. в пользу торгового дома 4 930 464 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении требования в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кокорин А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Частично удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Кокорина А.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 4 930 464 руб.При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением от 05.05.2015 по настоящему делу о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Кокорина А.В. по обеспечению сохранности имущества должника (502 голов крупного рогатого скота).Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Герасимов А.Н



а/у Кокорин А.В



АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований"



Ахметова Р.З.



Вдовин О.Ф.



Герасимов А.Н.



ГУ УФМС МВД России по НО



ГУП "Закамская зональная селекционно-семеноводческая опытная станцимя



ГУП Закамская зональная селекционно-семеноводческая опытная станция



ЗАО "Элпром"



ЗАО Технопром



ЗАО Щелково Агрохим г.Щелково



к/у Герасимов А.Н



к/у Герасимов В.М.



Кокорин Андрей Владимирович



Кондратьева Е.В.



Конный завод "Починковский"



Махнач Наталья Александровна



Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области



НП "Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса"



НП Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса



ОАО "Нижегородский Зооветснаб"



ООО "БИЗНЕС. ЭКОНОМИКА. ПРАВО."



ООО "Галас"



ООО "Инта " в лице к/у Герасимова Александра Николаевича



ООО "ИНТА"



ООО "Лига-Эксперт НН"



ООО "Оценочная компания ВЕТА"



ООО "Поляна"



ООО "Системы безопасности"



ООО "СК "АРСЕНАЛ"



ООО "СО"Помощь"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "ТД "Агроторг"



ООО Абаимово



ООО Аудит -Вита



ООО Инта г.Перевоз



ООО К/у "Инта" Герасимов А.Н.



ООО Конкурсный управляющий "Инта" Герасимов Александр Николаевич



ООО Плаза



ООО Ревезень



ООО Росгосстрах



ООО Росгосстрах-Поволжье г. Н. Новгород



ООО Саитовка



ООО Сантимир Трейдинг



Росреестр



Союз "СРО АУ Северо-Запада"



СРО Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО"



торгово-промышленная палата НО - Сауткиной О.А.



Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н.Новгород



Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г.Н.Новгород



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области



ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ



ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России



ФНС России



ФНС России МРИ №11 по Нижегородской области,г. Перевоз



ФНС России МРИ №12 по Нижегородской области,г. Сергач



Чекулаева О.М.



Шеваренков Л. М. Последние документы по делу:Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А43-39561/2011Определение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-39561/2011Определение от 19 февраля 2018 г. по делу № А43-39561/2011Определение от 5 октября 2016 г. по делу № А43-39561/2011Определение от 25 января 2016 г. по делу № А43-39561/2011Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ