Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-39558/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной Светланы Аркадьевны (шифр 31-1098),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Поставка НН",
(ОГРН 1175275060630, ИНН 5214013285),
к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ивану Андреевичу,
(ОГРНИП 317527500090419, ИНН 525710606105),
о взыскании 570 000 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поставка НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ивану Андреевичу о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.01.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N3 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по производству технического обслуживания и ремонту автотранспортных средств заказчика с использованием сопутствующих материалов (запасных частей и других эксплуатационных материалов), а также оказание услуг автомойки на условии полной предоплаты.
Согласно пункту 1.2 договора объем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика, заказ-наряде и/или акте выполненных работ и оказанных услуг, оформляемых сторонами.
Заказчик обязан оплачивать стоимость работ исполнителя, определяемую в соответствии с нормативами времени на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, а также стоимость расходных материалов и запасных частей путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 100% (сто процентов) от предварительной стоимости работ, в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) руб. оплачивает в течение трех банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.1 договора).
Соглашением от 05.03.2018 договор N3 от 30.01.2018 сторонами расторгнут. Условиями соглашения предусмотрено, что обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются полностью с момента возврата денежных средств исполнителем (ИП Сорокин И.А.), ранее уплаченных заказчиком исполнителю в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, как предоплата по договору в срок до 05.07.2018. Соглашение подписано сторонами спора, следовательно ответчик признает факт получения предоплаты, которая должна быть возвращена истцу.
Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по июль 2019, из содержания которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в спорной сумме (л.д.15).
Поскольку, обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, истцом в его адрес направлена претензия N11-П от 25.06.2019 с требованием возвратить денежные средства в сумме 570 000 руб. в срок до 25.07.2019, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Из материалов дела усматривается, что договор расторгнут, что подтверждается соглашением от 05.03.2018, подписанным сторонами без замечаний.
Таким образом, поскольку спорный договор расторгнут, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Следовательно, перечисленная ответчику сумма 570 000 руб. является для него неосновательным обогащением.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокина Ивана Андреевича (ОГРНИП 317527500090419, ИНН 525710606105) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поставка НН" (ОГРН 1175275060630, ИНН 5214013285) сумму неосновательного обогащения в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, а так же 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
