Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года №А43-39557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А43-39557/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-48),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1161690123660/ИНН 1659173247), Республика Татарстан, г. Казань,
к ответчику: акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (ОГРН 1021603615956, ИНН 1656000493), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Панина Андрея Николаевича, г. Казань, Республика Татарстан,
о взыскании 24 281 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" (далее - АО СК "Армеец") о взыскании 17281 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 7000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, неустойки в размере 1574 руб. 00 коп., начиная с даты подачи иска за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения.
Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
22.10.2019 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на исковое заявление.
Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.
Согласно пункту 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Суд установил, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ответчика: 125040, г. Москва, проспект Ленинградский, дом 20, корпус 1.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик имеет филиал, расположенный в г. Нижнем Новгороде.
Вместе с тем, вывода о том, что иск к ответчику по настоящему делу вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Нижнем Новгороде, из материалов дела не следует.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляются страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что договор страхования потерпевшего заключен филиалом АО СК "Армеец", расположенным в Республике Татарстан (полис ОСАГО серии ЕЕЕ N 0369063201).
Заявление об осуществлении страховой выплаты принято филиалом АО СК "Армеец" в Республике Татарстан. Выплата страхового возмещения произведена филиалом АО СК "Армеец" в Республике Татарстан.
То обстоятельство, что истец по почте направил досудебную претензию на выплату страхового возмещения в филиал ответчика, расположенный в г. Нижнем Новгороде, не свидетельствует о том, что данный спор вытекает из деятельности этого филиала, и не изменяет общих правил подсудности рассмотрения споров.
Согласно пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 35, 36, 39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А43-39557/2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка