Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2019 года №А43-39551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А43-39551/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-866),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767), г.Н.Новгород,
к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области" (ИНН 5257133234 ОГРН 1125257008414), г.Н.Новгород,
о взыскании 5 670 213,34 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: Жариковой Е.И., по доверенности от 06.11.2019 N517/3437,
установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области" о взыскании задолженности в размере 5 670 213 рублей 34 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, направил дополнительные документы в материалы дела.
Ответчик в судебном заседании представил письменную позицию, в которой задолженность не оспаривает, указывает на отсутствие финансирования в достаточном объеме.
В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.09.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя истца.
Как следует из исковых материалов, между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг связи N352001004409 от 15.05.2018, по условиям которого оператор обязуется оказать абоненту услуги в соответствии с описанием приведенном в приложениях к государственному контракту, а абонент обязуется оплатить оказываемые ему услуги.
Пунктом 1.5 контракта цена контракта составляет 2 035 500 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 контракта оператор вставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказания услуг в течении 5 дней с момента окончания отчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.
Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части оплаты услуг до выполнения абонентом денежных обязательств (пункт 6.1 контракта).
Также между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг связи N352000001787 от 01.10.2018, по условиям которого оператор обязуется оказать абоненту услуги в соответствии с описанием приведенном в приложениях к государственному контракту, а абонент обязуется оплатить оказываемые ему услуги.
Пунктом 3.3 контракта предусмотрено право изменение цены путем подписания сторонами дополнительного соглашения.
Сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.10.2018 согласно которому новая цена контракта составляет 2 269 569 рублей 51 копейку.
В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 контракта оператор вставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказания услуг в течении 5 дней с момента окончания отчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.
Настоящий контракт вступает в силу с 01.07.2018 и действует по 31.10.2018, а в части оплаты услуг до выполнения абонентом денежных обязательств (пункт 6.1 контракта).
Также между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг связи N352000220546 от 21.02.2018, по условиям которого оператор обязуется оказать абоненту услуги в соответствии с описанием приведенном в приложениях к государственному контракту, а абонент обязуется оплатить оказываемые ему услуги.
Пунктом 1.5 контракта цена контракта составляет 2 822 937 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 контракта оператор вставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказания услуг в течении 5 дней с момента окончания отчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.
Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018, а в части оплаты услуг до выполнения абонентом денежных обязательств (пункт 6.1 контракта).
ПАО "Ростелеком" надлежащим образом оказывало услуги связи с сентября по декабрь 2018 года, в связи с чем выставило счета - фактуры N34-1-272505/52 от 30.09.2018, N34-1-304351/52 от 31.10.2018, N34-1-331611/52 от 30.11.2018, N34-1-367736/52 от 31.12.2018, N34-1-385767/52 от 31.12.2018, N34-1-385241/52 от 31.12.2018.
ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило.
В связи с чем ПАО "Ростелеком" направило в адрес должника претензии от 30.07.2019 N6,, N7, N8 с требованием погасить задолженность, однако данные претензии остались без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу N 308-ЭС14-2538 разъяснено, что в случае, если отношения между сторонами носят длящийся и регулярный характер, работы или услуги не терпят отлагательства, направлены на защиту охраняемого публичного интереса и при этом нет претензий со стороны заказчика относительно их объема и качества, фактическое выполнение работ или оказание услуг для государственных нужд без государственного контракта влечет возникновение у государственного заказчика неосновательного обогащения.
Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорен. При этом, установлено, что объем оказанных услуг и их стоимость превысила стоимость, установленную контрактами.
В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.
С учетом статуса ответчика превышение стоимости услуг связи не является основанием для освобождения от их оплаты.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 670 213 рублей 34 копейки долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области" (ИНН 5257133234 ОГРН 1125257008414), г.Н.Новгород, в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767), г.Н.Новгород, 5670213 рублей 34 копейки долга и 51351 рубль расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
судья И.В.Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка