Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-39466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-39466/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-803),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИПОЛЬ-Производство" (ОГРН 1144703000254, ИНН 7843001956) г. Санкт-Петербург,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Офисная Мебель" (ОГРН 1155262015523, ИНН 5262327468) г. Нижний Новгород,
о взыскании 349 342 руб. 61 коп. долга (товарные накладные от 15.08.2018 N 4906, от 05.09.2018 N 5321)
без вызова сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офисная Мебель" о взыскании 349 342 руб. 61 коп. долга обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДИПОЛЬ-Производство".
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Все поступившие по делу документы опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение в виде резолютивной части принято 21.12.2019.
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 4906 от 15.08.2018 на сумму 831 768 руб. 18 коп. и N 5321 от 05.09.2018 на сумму 7 990 руб. на основании выставленных счетов N 4525 от 13.06.2018 и N 6539 от 28.08.2018. Указанные счета содержат условия об оплате - 5 банковских дней.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттисками печати ответчика в товарных накладных. Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо исх. N2 от 14.01.2019.
Вместе с тем, обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: как указано в иске, сумма, не оплаченная ответчиком, составляет 349 342 руб. 61 коп.
Претензией от 14.03.2019 исх. N 14/03/19-7 истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга. В подтверждение направления претензии представлена почтовая квитанция с описью вложения и реестром отправления от 22.03.2019, а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому претензия вручена ответчику 27.03.2019.
Требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, что стало основанием обращения в суд с настоящим иском с учетом подсудности спора по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает заключение договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434).
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В представленных товарных накладным данное условие соблюдено, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать товар другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.
Обязанность по передаче товара согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцом считается исполненной продавцом в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Поскольку товарные накладные содержат сведения о приемке товара покупателем, факт передачи товара считается подтвержденным.
Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты спорного товара в материалы дела не представлено. Ответчик отзыва на иск с доказательством обратного в суд не направил.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным на сумму 349 342 руб. 61 коп.
Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 349 342 руб. 61 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Офисная Мебель" (ОГРН 1155262015523, ИНН 5262327468) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИПОЛЬ-Производство" (ОГРН 1144703000254, ИНН 7843001956) г. Санкт-Петербург, 349 342 руб. 61 коп. долга, а также 9 987 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка