Дата принятия: 30 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39429/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2019 года Дело N А43-39429/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1200),
при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (ОГРН 1125249003956, ИНН 5249121732)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ОГРН 1145250013149, ИНН 5250061809)
о взыскании задолженности по договору
при участии:
от истца - Кирсанова Д.А., по доверенности от 03.04.2019,
в отсутствие представителя ответчика,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" о взыскании 1 721 842 руб. задолженности за выполненные работы, 62 537 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 289 руб. 47 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представлены.
Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В определении от 16.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
05.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда N01/19 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить с использованием своих или предоставленных генподрядчиком оборудования и материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объектах генподрядчика.
В пункте 3.1 договора установлено, что цена работ определяется сторонами договора в дополнительных соглашениях и спецификациях к ним, которые являются неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.1 определено, что приемка результата выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором и дополнительными соглашениями к договору, и подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.
Дополнительным соглашением N1 от 05.03.2019 к договору подряда N01/19 от 05.03.2019 определено, что общая стоимость работ по соглашению составляет 1 824 657 руб. 41 коп. (пункт 4 соглашения).
Дополнительным соглашением N2 от 05.03.2019 к договору подряда N01/19 от 05.03.2019 определено, что общая стоимость работ по соглашению составляет 8 997282 руб. 00 коп. (Пункт 4 соглашения).
Пунктом 5 указанных дополнительных соглашений установлено, что генподрядчик уплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в течение 30 календарный дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (NКС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма "КС-3).
Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок произведена не в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии от 31.05.2019 и 06.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 289 руб. 47 коп. за период с 17.09.2019 по 13.11.2019, а также по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании, в том числе по момент фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов за период с 17.09.2019 по 13.11.2019 судом проверен и признан верным.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 30 844 руб. относятся на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ОГРН 1145250013149, ИНН 5250061809) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" (ОГРН 1125249003956, ИНН 5249121732):
- 1 721 842 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля задолженности за фактически выполненные работу по договору подряда от 05.03.2019;
- 81 289 (восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2019 с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства;
- 30 844 (тридцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
