Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-39427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-39427/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-58)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Синтез" (ОГРН 1025201760583)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025)
о взыскании 1 107 815,55 руб. задолженности, пени,
при участии представителей:
от истца: Гудков А.В. (доверенность от 24.07.2018),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 107 815,55 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения N19-В от 01.01.2018 за январь-декабрь 2018г, 219 211,44 руб. договорных пени за период с 11.02.2018 по 09.09.2019 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по водоснабжению.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор холодного водоснабжения N19-В от 01.01.2018, по условиям которого, энергоснабжающая организация (истец), осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (пункт 1 договора).
Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Договор вступает в силу с 01 января 2018г и заключен на срок по 31 декабря 2018г, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 43-45 договора).
Во исполнение условий договора истец за период с января по декабрь 2018г оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 1 107 815,55 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.
Ответчик, подписавший акты за спорный период без замечаний, расчет с истцом в соответствии с условиями договора своевременно не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составила 1 107 815,55 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В отношении ответчика определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017 по делу А43-14393/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 13.06.2019 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Сатюков Д.Н.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, платежи по заявленному истцом периоду являются текущими, в связи, с чем исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - двусторонними актами и доказательственно не оспорено ответчиком.
Денежное обязательство по оплате холодной воды, фактически принятой в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2018г правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 219 211,44 руб. договорных пени за период с 11.02.2018 по 09.09.2019, суд находит его также обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 40 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг водоснабжения подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в сумме 219 211,44 руб. за период с 11.02.2018 по 09.09.2019, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также пункта 40 договора холодного водоснабжения N19-В от 01.01.2018.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025) в пользу открытого акционерного общества "Синтез" (ОГРН 1025201760583) 1 107 815,55 руб. задолженности, 219 211,44 руб. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ОГРН 1045206825025) в доход федерального бюджета 26 270 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка