Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-39416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-39416/2018
Резолютивная часть определения оглашена "21" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-133/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "Право и Бизнес" (ИНН7709639086, ОГРН 1027800000480) о включении задолженности в размере 1 060 428 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов требования Луневой Елены Вячеславовны (13.06.1987 года рождения, уроженки гор. Горький, адрес г. Нижний Новгород, ул.Кабардинская, д.6),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Паклин Д.И., по доверенности от 01.07.2017,
от должника и управляющего - не явились,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 гражданка Лунева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чернов Д.М.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N19 от 02.02.2019.
01.04.2019 в порядке ст. 100 Закона о банкротстве заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 382 955 руб. 71 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 06.08.2019 на 10 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 судебное заседание отложено на 20.11.2019 на 13 час. 00 мин.
К дате судебного заседания от Нижегородского районного суду г.Н.Новгорода поступили в суд надлежащим образом заверенные копии решения Нижегородского районного суда от 08.11.2011 по другими. При2-9005/11, решения Нижегородского районного суда от 08.11.2011 по другими. При2-9006/11, решения Нижегородского районного суда от 08.11.2011 по другими. При2-9009/11 с отметками о вступлении в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Должник и финансовый управляющий надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании 21.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 31.08.2010 года Балашова Ольга Викторовна и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N 03-900-2166 о предоставлении кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % (двадцать четыре процента) годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору 31.08.2010 между Луневой Еленой Вячеславовной и НБ "ТРАСТ" (ПАО) заключен договор поручительства N03-901-2166.
01.07.2010 года Балашова Ольга Викторовна (и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор N 03-900-1523 о предоставлении кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек на срок 18 (восемнадцать) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24 % (двадцать четыре процента) годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору 01.07.2010 между Луневой Еленой Вячеславовной и НБ "ТРАСТ) (ПАО) заключен договор поручительства N03-901-1523.
01.02.2011 года Балашова Ольга Викторовна (далее - Заемщик, 1-ый Ответчик) и Национальный Банк "Траст" (ОАО) (далее - Банк, Истец) заключили кредитный договор N 03-900-4362 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28,5 % (двадцать восемь целых пять десятых) годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору 01.02.2011 между Луневой Еленой Вячеславовной и НБ "ТРАСТ" (ПАО) заключен договор поручительства N03-901-4362.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9005/11 взыскана задолженность в размере 177 858 рублей 60 коп. солидарно с Балашовой О.В., Луневой Е.В., ООО "Респект".
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9009/11 взыскана задолженность в размере 161 891 рублей 42 коп. солидарно с Балашовой О.В., Луневой Е.В., ООО "Респект".
Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9006/11 взыскана задолженность в размере в размере 493 526 рублей 82 коп. солидарно с Балашовой О.В., Луневой Е.В., ООО "Респект".
Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, в последующем направленные в службу судебных приставов.
27.02.2013 года между ОАО НБ "Траст" и ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес" заключен договор об уступке прав требования NНБТ/ПИБ-1/13 по кредитном договорам N03-900-2166 от 31.08.2010 и N03-900-1523 от 01.07.2010, N03-900-4362 от 01.02.2011.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 09.01.2018 по делу N2-9005/2011, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.07.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9005/11 с ОАО НБ "Траст" на ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес", а также принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в том числе к Луневой Е.В.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 09.01.2018 по делу N2-9006/2011, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.07.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9006/11 с ОАО НБ "Траст" на ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес", а также принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой к в том числе Луневой Е.В.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 09.01.2018 по делу N2-9009/2011, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31.07.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9009/11 с ОАО НБ "Траст" на ООО Коллекторское агентство "Право и Бизнес", а также принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в том числе к Луневой Е.В.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы дубликаты исполнительных листов, в последующем направленные в службу судебных приставов.
В связи с тем, что задолженность в размере 1 060 428 руб. 65 коп. до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 и пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
В рассматриваемом случае задолженность в сумме 1 060 428 руб. 65 коп., основана на судебных актах, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не может входить в компетенцию арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит включении в реестр требований кредиторов в размере 1 060 428 руб. 65 коп., отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме не представлено.
Возражения должника относительно того, что уступка произведена с лицом основным видом деятельности которого, не является осуществление банковской деятельности, судом подлежит отклонению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о проведении процессуального правопреемства от 31.07.2018 по делам N2-9005/2011, N2-9006/2011 и N2-9009/2011.
Возражения должника относительно иной суммы предъявленной по решению Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгорода от 08.11.2011 по делу N2-9006/11, судом также подлежит подлежат отклонению, поскольку задолженность начислена согласно условиям кредитного договора, кредитный договор сторонами не расторгнут, обратного суду не представлено, у кредитной организации имеется право на последующие начисления.
Руководствуясь статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "Право и Бизнес" (ИНН7709639086, ОГРН 1027800000480) в размере 1 060 428 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов требования Луневой Елены Вячеславовны (13.06.1987 года рождения, уроженки гор. Горький, адрес г. Нижний Новгород, ул.Кабардинская, д.6).
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредиторов:
- 877 611 руб. 54 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 5 657 руб. 03 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка