Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-39346/2019

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-39346/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-39346/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1162)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (ИНН 5256090933, ОГРН 1095256005602)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Игошину Артему Валерьевичу (ИНН 524707067130, ОГРН 316527500027432)
о взыскании 217 676 руб. 72 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: Игошин А.В., паспорт гражданина Российской Федерации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Игошину Артему Валерьевичу о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 17 676 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.07.2018 по 13.09.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности. Кроме того истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В судебном заседании 02.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.12.2019, после которого стороны явку своих представителей не обеспечили.
Принимая во внимание поступившее от сторон заявление, вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в их отсутствие.
От имени истца соглашение подписано представителем Орловым С.В., от ответчика - Игошиным А.В. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены представленной в материалы доверенностью от 14.01.2019.
Соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 180 000 руб.
Государственная пошлина, подлежащая оплате за исковые требования имущественного характера в размере 180 000 руб. составит 6 400 руб. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При подаче иска ООО "Комплексстрой" оплачена государственная пошлина в размере 7 354 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В пункте 5 мирового соглашения расчет 70% государственной пошлины произведен с уточненной суммы задолженности 180 000 руб., без учета суммы государственной пошлины первоначально оплаченной.
В связи с изложенным возврату истцу из федерального бюджета подлежит 5 434 руб. государственной пошлины (954 руб. +4480 руб.).
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате с суммы долга 180 000 рублей, что составляет 1920 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение от 30.10.2019 о нижеследующем:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.
2. Сумма денежных средств в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "10" декабря 2019 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
2 платеж - в срок до "10" января 2020 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3 платеж - в срок до "10" февраля 2020 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
4 платеж - в срок до "10" марта 2020 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
5 платеж - в срок до "10" апреля 2020 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
6 платеж - в срок до "10" мая 2020 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца:
Расчетный счет: 40702810706080000144
Кор. счет: 30101810722023601707
БИК: 043601707
Банк: ФИЛИАЛ "САМАРСКИЙ" АО "ОТП БАНК" Г. САМАРА
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неосновательного обогащения в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 13.09.2019 года в размере 17 676 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.
5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 00 копеек. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 480 рублей 00 копеек, возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 1 920 рублей 00 копеек, в течение 15 банковских дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п.З настоящего мирового соглашения.
6. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца, истец оставляет за собой.
7. В случае нарушения ответчиком сроков и размера оплаты, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" (ИНН 5256090933, ОГРН 1095256005602) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 12.09.2019 N 280 государственную пошлину в сумме 5 434 руб. Возврат государственной пошлины осуществить на основании настоящего судебного акта.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать