Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39326/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-39326/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-849),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инокслайн" (ОГРН 1185275049904 ИНН 5256176299), г. Нижний Новгород,
к индивидуальному предпринимателю Навалихину Павлу Андреевичу (ОГРНИП 317527500083864, ИНН 525691329703) г.Нижний Новгород,
о взыскании 285 200 руб. 65 коп.,
при участии представителей:
от истца: Кочетковой С.А. (по доверенности от 15.03.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 285 200 руб. 65 коп., в том числе 274 170 руб. 00 коп. долга, 11 030 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 15.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 274 170 руб. 00 коп., начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В определении от 23.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 04.02.2019 по УПД N УТ-24 истец поставил ответчику товар: труба Пт3В d=168мм х 12,00 мм (немерная) в количестве 96,2 кг по цене 2 375,00 руб. на общую сумму 274 170 руб. 00 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 274 170 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пунктов 1,2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении.
Оценив УПД NУТ-24 от 04.02.2019, представленный истцом в качестве доказательства получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что он содержит все необходимые для заключения договора купли - продажи условия, в связи с чем, оценивается как оферта общества с ограниченной ответственностью "Инокслайн", направленная ИП Навалихину П.А.
Получение ответчиком товара по УПД NУТ-24 от 04.02.2019 является акцептом этой оферты.
С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи на условиях, указанных в накладной.
То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 274 170 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 11 030 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 15.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 274 170 руб. 00 коп., начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11 030 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 15.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 274 170 руб. 00 коп., начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Навалихина Павла Андреевича (ОГРНИП 317527500083864, ИНН 525691329703) г.Нижний Новгород в общества с ограниченной ответственностью "Инокслайн" (ОГРН 1185275049904 ИНН 5256176299), г. Нижний Новгород, 285 200 руб. 65 коп., в том числе 274 170 руб. 00 коп. долга, 11 030 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 15.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 274 170 руб. 00 коп., начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 704 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
