Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-39310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-39310/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 26-188/7), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС N 2 по Нижегородской области (606010, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) к должнику Раджабову Эльчину Алишах оглы (18.12.1965 г.р., место рождения: Азербайджанская ССР гор. Баку, ИНН 524911465195, ОГРНИП 314524918400041, Нижегородская область, Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 38А, кв. 37) о включении требований в размере 1 579 149 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
при участии:
от заявителя: Хаповой И.А. (доверенность от 03.04.2018);
должника Раджабова Э.А. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 в отношении Раджабова Э.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Баунова Евгения Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении Раджабова Э.А. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
В арбитражный суд поступило заявление МИФНС N 2 по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов Раджабова Э.А. задолженности в размере 1 579 149 руб. 17 коп.
Финансовый управляющий в письменном отзыве указал на отсутствие возражений относительно размера и обоснованности заявленных требований.
Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, просил удовлетворить требования.
Должник возражал против удовлетворения требований налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 1 389 127,17 руб. Предоставил в материалы дела свой расчет.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что у Раджабова Э.А. имеется задолженность по уплате налогов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом РФ.
По данным МИФНС N 2 по Нижегородской области задолженность Раджабова Э.А. составляет 1 579 149 руб. 17 коп., из которых: 190 022 руб. - основной долг, 1 579 149 руб. 17 коп. - пени.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении должника налоговом органом проводились налоговые проверки. По результатам проведенных проверок в отношении Раджабова Э.А. приняты: решение о привлечении к налоговой ответственности N 33877 от 06.07.2016 которым доначислен налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 5 392 804 руб. 87 коп., пени по этому налогу в размере 639 218 руб. 23 коп., 539 280 руб. 49 коп. - штраф; решение о привлечение к налоговой ответственности от 06.07.2016 N 33876, которым должнику доначислен налог на доходы физических лиц за 2013 год, в сумме 1 208 489 рублей, 259 243 руб. 09 коп. - пеней, 181 273 руб. штрафа. Размер пеней по данным решениям исчислен по состоянию на 06.07.2016.
Апелляционным решением Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 17.08.2016 решение МИФНС РФ N 2 по Нижегородской области от 06.07.2016 N 33876 отменено в части доначисления НДФЛ в сумме 716 480 рублей, а также в части соответствующих пеней и штрафов; решение от 06.07.2016 N 33877 отменено в части доначисления НДФЛ в сумме 484 391 руб.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2017 года, с учетом исправления опечатки (определение от 10 октября 2018 года), оставленным без изменений апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10 октября 2018 года, решение от 06.07.2016 N 33876 признано незаконным и отменено в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 22 239 руб. 85 коп., а также в части начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, решение от 06.07.2016 N 33877 признано незаконным и отменено в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 206 766 руб. 90 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов.
Налоговым органом исчислены пени по состоянию на дату возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, то есть по состоянию на 10.12.2018.
В подтверждение наличия налоговой задолженности Инспекцией представлены кроме документов, поименованных выше: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового органа, банка); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках. А также электронных денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Должник не представил доказательства погашения указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Инспекции в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части.
Расчет должника судом во внимание не принимается, поскольку он не подтвержден документами из материала дела.
Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
Таким образом, требование Инспекции по налогу на доходы физических лиц в размере 190 022 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредитора должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования МИФНС N 2 по Нижегородской области (606010, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) в размере 1 579 149 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов Раджабову Эльчину Алишах оглы (18.12.1965 г.р., место рождения: Азербайджанская ССР гор. Баку, ИНН 524911465195, ОГРНИП 314524918400041, Нижегородская область, Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 38А, кв. 37).
Установить следующую очередность погашения требований:
- 190 022 руб. - требования кредиторов второй очереди;
- 1 389 127 руб. 17 коп.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка