Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-39306/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39306/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-39306/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-872),
ознакомившись со встречным исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет" (ОГРН 1035205423835)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вэй-групп.РФ" (ОГРН 1112468074290)
установил: определением, принятым в виде резолютивной части, от 13.11.2019 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Вэй-групп.РФ", производство по делу прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет" 14.11.2019 предъявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Вэй-групп.РФ" о взыскании 78100 руб. долга.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.
На момент обращения со встречным иском судом принят итоговый судебный акт (определение от 13.11.2019) по делу, что исключает принятие встречного иска.
При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, настоящее встречное исковое заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет".
Поскольку встречное исковое заявление и приложенные к нему документы направлялись истцом в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", то соответствующие документы заявителю не возвращаются.
Суд считает необходимым разъяснить, что возвращение встречного иска не препятствует обращению за судебной защитой с такими же требованиями в общем порядке искового производства.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче встречного иска, подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет" из федерального бюджета по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет" (ОГРН 1035205423835) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-Маркет" (ОГРН 1035205423835) из федерального бюджета Российской Федерации 3124 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 945 от 09.10.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать