Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А43-39265/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А43-39265/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-647),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Андронова Евгения Валерьевна г. Меленки Владимирской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт 52" г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 542 441 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - ООО "Горизон 52" о взыскании:
- задолженности в сумме 530 801 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.04.19 по 08.08.19 в сумме 11 640 руб. 05 коп.
обратился индивидуальный предприниматель Андронов Е.В.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 530 801 руб. долга и 11 640 руб. 05 коп. процентов за период с 05.04.19 по 08.08.19.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 21.03.19 N 60, согласно п. п. 1.1, 1.4 которого ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истцу (покупателю) товар и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных сделкой. При этом наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификации и в счетах на оплату, а также в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью сделки (л.д. 14-16).
По условиям п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета.
Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец в счет будущей поставки товара на основании счета от 21.03.19 N 102 перечислил по платежному поручению от 21.03.19 N 23 на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 530 801 руб. (л.д. 18).
Ответчик в нарушение договорных обязательств поставку товара не произвел.
Претензией от 12.04.19 (л.д. 13) истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств.
Уклонение ответчика от обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 530 801 руб.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 05.04.19 по 08.08.19 в сумме 11 640 руб. 05 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт 52" (ОГРН 1135249005968, ИНН 5249130141) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя Андронова Евгения Валерьевна (ОГРН 307333405800028, ИНН 331900966879) г. Меленки Владимирской области 530 801 руб. долга, 11 640 руб. 05 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 05.04.19 по 08.08.19 и 13 849 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
