Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-39201/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-39201/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, действующей на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Якуб С.В. (шифр 22), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ВОЛГА" (ОГРН 1025202832753, ИНН 5262055736), г. Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Гусеву Владимиру Александровичу (ОГРН 312333420500054, ИНН 333498787861), г. Муром Владимирской области,
о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусеву Владимиру Александровичу о взыскании 60 000 руб. 12 коп. задолженности и 10 567 руб. 91 коп. неустойки обратилось общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ВОЛГА".
Определением от 17.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 02.10.2019. При этом истцу предложено представить суду доказательства направления претензии ответчику по юридическому адресу либо доказательства принадлежности ответчику адреса, указанного в претензии исх. N308 от 16.05.2019.
Определением от 10.10.2019 срок оставления искового заявления без движения продлен до 11.11.2019.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца в Арбитражный суд Нижегородской области 24.10.2019 поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку указанное ходатайство поступило в суд до принятия искового заявления к производству, оно расценивается судом как ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу на основании заявления последнего, поскольку определение о принятии искового заявления к производству арбитражным судом не вынесено.
Исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат направлению истцу, поскольку указанные документы поданы в суд в электронном виде.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 823 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 7027 от 12.09.2019 истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ВОЛГА" (ОГРН 1025202832753, ИНН 5262055736), г. Нижний Новгород, исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ВОЛГА" (ОГРН 1025202832753, ИНН 5262055736), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 823 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением N 7027 от 12.09.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата из федерального бюджета госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
