Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-39162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-39162/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-802), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Навашинский завод стройматериалов" (ОГРН 1025201634160, ИНН 5223000035) г. Навашино
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СВАЯРД" (ОГРН 1183328003693, ИНН 3327139920) г. Владимир
о взыскании 1 996 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Масловская Л.С. (по доверенности от 09.02.2018),
от ответчика: Чесноков Е.В. (по доверенности от 20.11.2019),
установил: акционерное общество "Навашинский завод стройматериалов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сваярд" о взыскании 1 996 800 руб. задолженности.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N30 от 12.10.2018.
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать 1 555 200 руб. долга.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
12.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор на поставку продукции N 30 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить: кирпич силикатный и другую продукцию предприятия.
Согласно пункту 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 18.06.2019 по взаимной договоренности сторон допускается оплата продукции покупателем в течение 30 календарных дней, на основании подписанных сторонами товаросопроводительных документов, универсальных передаточных документов.
Во исполнение условий договора истец в период с 13.06.2019 по 16.07.2019 на основании универсальных передаточных документах, представленных в материалы электронного дела, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 030 400 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 996 800 руб.
24.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д. 130-131).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, датированными в период с 13.06.2019 по 16.07.2019, содержащими отметки о принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.
Доказательств оплаты товара в полном объеме по спорным УПД в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар (с учетом уточнений) в сумме 1 555 200 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, судом рассмотрено и отклоняется, поскольку материалы дела содержат надлежащие доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании правовых норм.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 416 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВАЯРД" (ОГРН 1183328003693, ИНН 3327139920) г. Владимир в пользу акционерного общества "Навашинский завод стройматериалов" (ОГРН 1025201634160, ИНН 5223000035) г. Навашино 1 555 200 руб. долга, а также 28552 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Возвратить акционерному обществу "Навашинский завод стройматериалов" (ОГРН 1025201634160, ИНН 5223000035) г. Навашино из федерального бюджета Российской Федерации 4416 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1560 от 12.09.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка