Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-39062/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-39062/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-750)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"
(ИНН 52560493571; ОГРН 1045207048611)
к ответчику: Управлению Судебного департамента в Нижегородской области
(ИНН: 5260073063; ОГРН: 1025203038475),
о взыскании 61 642 руб. 52 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Управлению Судебного департамента в Нижегородской области (далее - потребитель) о взыскании 61 642 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2019 по 25.06.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с января по март 2019 года по государственному контракту N 0214/2/30.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
В определении от 28.10.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 0214/2/30 (с протоколом разногласий), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить в течение отопительного периода подачу потребителю тепловой энергии в точки поставки на объекты потребителя.
Согласно п. 2.2.1. контракта потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением N 3 Контракта.
В соответствии с п. 6.1. контракта (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий к контракту) он вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, а в части расчетов - до полного их исполнения сторонами.
В силу п. 6.2. контракта его условия применяются к отношениям сторон с 01.01.2019 и в случае более позднего подписания сторонами контракта.
Во исполнение условий контракта истец в период с января по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 978 943,38 руб.
Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных действующим законодательством.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Порядок оплаты по контракту сторонами не урегулирован, в связи с чем порядок оплаты определяется нормами действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением 11равительства РФ N 808 от 08.08.2012, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя а следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, рапсе внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Судебного департамента в Нижегородской области (ИНН: 5260073063; ОГРН: 1025203038475) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 52560493571; ОГРН 1045207048611) 61 642 руб. пени, 2 466 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН 52560493571; ОГРН 1045207048611) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 550 руб., оплаченную по платежному поручению N 7026 от 25.06.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
