Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-39012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-39012/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-641),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижбел" (ОГРН 1025202265318, ИНН 5256032191) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автоспутник Рэд" (ОГРН 1183668024407, ИНН 3661087084) г. Воронеж
о взыскании 277 845 руб. 62 коп.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Автоспутник Рэд" о взыскании:
- задолженности в сумме 253 662 руб. 94 коп.,
- договорной неустойки за период с 07.05.19 по 02.09.19 в сумме 24 182 руб. 68 коп.
обратилось ООО "Нижбел".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела N А43-39012/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.19.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Определением от 16.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 16.09.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:
- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также возражений на отзыв ответчика,
- от ответчика: отзыв на иск от 07.10.19, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что сумма долга составляет 153 662 руб. 80 коп., при этом истцом в расчете задолженности не учтена частичная оплата на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 14.06.19 N 2366.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.01.19 N 09/01-9, согласно п. 5.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.
По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части к автомобилям, автохимию и аксессуары в соответствии с согласованными сторонами заказами и сроками, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату на условиях сделки.
В соответствии с п. 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится в безналичном порядке или другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в течение 14 календарных дней с даты поставки.
В рамках исполнения обязательств по договорам истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 1 020 796 руб. 65 коп.
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 767 133 руб. 85 коп., в том числе и по платежному поручению от 14.06.19 N 2366, что нашло свое отражение в акте сверки расчетов по состоянию на 23.09.19 (л.д. 52), в связи с чем его задолженность составила 253 662 руб. 94 коп.
Претензией от 02.07.19 N 0000008085 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 253 662 руб. 94 коп. установлен материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 253 662 руб. 94 коп.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 5.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 07.05.19 по 02.09.19 в сумме 24 182 руб. 68 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспутник Рэд" (ОГРН 1183668024407, ИНН 3661087084) г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижбел" (ОГРН 1025202265318, ИНН 5256032191) г. Нижний Новгород 253 662 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 09.01.19 N 09/01-9, 24 182 руб. 68 коп. договорной неустойки за период с 07.05.19 по 02.09.19 и 8 557 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка