Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38981/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-38981/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-1137),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН 1065256031642, ИНН 5256059370)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур" (ОГРН 1025203025231, ИНН 5260070538)
о взыскании 223 581 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур" о взыскании 223 581 руб. долга по договору строительного подряда от 23.01.2018 N23/02-2018.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.
От ответчика письменный отзыв с документальным обоснованием позиции по делу не поступил. Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Экзотур" заявило встреченный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" 206 729 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за нарушением сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 23.01.2018 N23/02-2018
Определением от 14.11.2019 встречное исковое заявление возращено обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур" в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Экзотур" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русский лес" (подрядчик) заключен договор от 23.01.2018 N23/02-2018, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по строительству кафе напротив дома N22 в Слободе Печеры (Набережная гребного канала), Нижегородского района г. Нижнего Новгорода задания 1, площадью 162 кв.м. и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по ведомости согласования договорной цены, представленной подрядчиком (приложение N2), и составляет 5 170 000 руб., в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 3.3 окончательный расчет по договору производится путем перечисления заказчиком наличных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с момента подписания заказчиком предоставленных подрядчиком отчетных документов: акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры.
Дополнительным соглашением от 10.09.2018 N2 подрядчику поручено выполнить работы по строительству наружных сетей канализации с устройством приемной емкости, трубопроводов, приемных и поворотных железобетонных колодцев. Стоимость работ составляет 2 783 000 руб. Сроки выполнения работ - с 10.09.2018 по 20.10.2018.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по дополнительному соглашению N2 на сумму 727 920 руб., для приемки которых составил акт от 14.05.2019 N8 и направил ответчику сопроводительным письмом от 29.05.2019 N35 с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.05.2019 N8.
По расчетам истца задолженность ответчика за выполненные работы составила 223 581 руб.
В адрес заказчика направлена претензия от 09.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела также акт от 14.05.2019 N8 на сумму 727 920 руб., подписанный только ООО "Русский лес".
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из смысла указанной нормы права следует, что принятие результатов работы является не правом, а обязанностью заказчика, претензии по выполненным работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку.
В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.
Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Факт направления акта 14.05.2019 N8 в адрес ответчика подтверждается описью от 29.08.2019 с почтовым идентификатором N60300535014629 и кассовым чеком о 29.05.2019. Из полученных с официального сайта ФГУП "Почта России" сведений следует, что данное письмо вручено адресату 07.06.2019.
Однако, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по приемке выполненных работ не исполнил, мотивированного отказа от приемки работ не заявил, возражений по объему и качеству работ не заявил. Доказательств иного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком материалы дела не представлено.
В связи с изложенным акт о приемке выполненных работ, подписанный только со стороны истца, является надлежащим доказательством выполнения работ по договору от 23.01.2018 N23/02-2018 на сумму 727 920 руб.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 727 920 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 7 472 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экзотур"
(ОГРН 1025203025231, ИНН 5260070538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН 1065256031642, ИНН 5256059370) 223 581 руб. долга по договору строительного подряда от 23.01.2018 N23/02-2018, 7 472 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
